2Q Victor Jollos 



ließen sich ohne weiteres durch die Isolierung einzelner Rassen aus 

 einem in Populationen häufig- enthaltenen Gemenge erklären. Erst 

 in den isolierten Rassen und Klonen hatten wir somit das Material 

 vor uns, an dem die eingangs erwähnten Fragen über die Möglich- 

 keit von erblichen Änderungen der Reaktionsnorm durch Selektion 

 oder veränderte Außenbedingungen geprüft werden mußten. 



Doch noch eine Vorsichtsmaßregel war hierbei erforderlich: Eine 

 Individuallinie von Paramaecium bildet zwar bei vegetativer Ver- 

 mehrung in vererbungstheoretischer Hinsicht das denkbar einheit- 

 lichste Material. Sie könnte aber, um in der Sprache der modernen 

 Erblichkeitslehre zu reden, heterozygot sein, d. h. unter sich ver- 

 schiedene Gene besitzen, die gerade das geprüfte Verhalten mit 

 beeinflußen und bei etwaigen geschlechtlichen Prozessen aufspalten. 

 Es könnte somit, zum mindesten theoretisch ^), eine im Laufe der 

 Zeit nachgewiesene erbliche Änderung statt durch die experimentell 

 gesetzten Bedingungen durch ein solches Aufspalten bei einer in 

 Massenkulturen übersehenen Conjugation oder im Zusammenhang 

 mit einer Parthenogenesis hervorgerufen worden sein. Um auch 

 solche Möglichkeiten, soweit es überhaupt angeht, auszuschalten, 

 wurden einzelne Klone meiner Paramaecmm-Rassen gezwungen, mehr- 

 mals hintereinander in sich zu conjugieren. Wie Jennings, der 

 bereits derartige wiederholte Conjugatiouen innerhalb eines Klones 

 beobachtet hat, vor einiger Zeit ausführte, ist die Wahrscheinlichkeit 

 auf Heterozygotie zu stoßen bereits nacli einigen wenigen Conju- 

 gationen innerhalb eines Klones äußerst gering. Unter meinen 

 Stämmen wurden bei a in der Zeit von Dezember 1910 bis Mai 1911 

 acht Conjugatiouen hintereinander hervorgerufen (in der Weise, daß 

 der Stamm immer aus isolierten Conjugationspärchen weiterzuführen 

 war). In gleicher Weise machten Stamm IV sechs Conjugatiouen, 

 Stafnm h sogar zehn Conjugationen in sich durch. Irgendeine 

 Schwächung oder Schädigung oder überhaupt ein dauernder Unter- 

 schied gegenüber dem Verhalten ohne diese fortgesetzte „Inzucht" 

 geführter Klone der gleichen Rasse konnte in keinem Falle be- 

 obachtet werden. Es waren aber durch diese wiederholten Con- 

 jugationen innerhalb eines Klones jedenfalls Stämme von größt- 

 möglicher Einheitlichkeit der Erbanlagen gewonnen, an denen sonst 

 erzielte zweifelhafte Ergebnisse einwandsfrei geprüft werden konnten. 



^) Die später, im Abschnitte „Kombinationen", mitzuteilenden Beobachtungen 

 zeigen aber, daß es sich hierbei nicht nur um theoretisch konstruierte Einwände 

 handelt. 



