Experimentelle Protistenstudien. I. 85 



lieh einsetzenden Rückbildungsvorgänge allein durch diese Prozesse 

 bedingt werden. Gegen eine solche extreme Auffassung spricht 

 aber die nicht selten festzustellende Rückbildung weniger tief 

 wurzelnder Veränderungen schon während rein vegetativer Ver- 

 mehrung vor Eintritt der ersten Parthenogenesis ; ferner auch bis 

 zu einem gewissen Grade das aus unseren Tabellen (besonders 

 Tabelle 14) zu ersehende Verhalten der Zählkulturen unseres ver- 

 änderten Stammes h, bei dem häufig die Rückkehr zur Norm gerade 

 während der vegetativen Vermehrungsperiode und nicht im unmittel- 

 baren Anschluß an eine Parthenogenesis erfolgte. Doch dürften bei 

 den beschleunigten Rückbildungen unter dem Einfluß von häufigem 

 und schroffem Wechsel der Außenbedingungen, wie wir sie bei 

 unseren arsengefestigten Paramäcien näher beschrieben haben, tat- 

 sächlich die durch solche Veränderungen der Außenfaktoreu meist 

 ausgelösten parthenogenetischeu Vorgänge eine wesentliche Rolle 

 spielen. — Wenn wir also von dem nicht erwarteten erheblichen 

 Intensitätsunterschiede der Wirkung von Conjugation und Partheno- 

 genesis absehen, so entspricht das Verhalten der geschilderten Um- 

 stimmung der Teilungsrate ganz dem der beobachteten Festigungen 

 gegenüber arseniger Säure. Jedenfalls fügen sich auch diese durch 

 Calciumnitratlösung bedingten Veränderungen der Paramäcien ganz 

 in den Rahmen der zuvor beschriebenen Dauermodifikationen. 



Ein neues Moment ergab sich aber bei Weiterführung der Ver- 

 suche. Ein Teil der am 4. Januar 1917 in Calciumnitrat gebrachten 

 Paramäcien (wir bezeichneten ihn als H C a 1) wurde in dieser Lösung 

 bis zum 25. November 1917 belassen. Nach der Zurückversetzung in 

 normale Kulturbedingungen zeigte sich wie in den zuvor geschilderten 

 Fällen eine starke Herabsetzung der Teihmgsfrequenz (vgl. Tab. 14). 

 Diese Herabsetzung blieb, wie wir sehen, zunächst während des 

 Dezember 1917, Januar und Februar 1918 bei vegetativer Ver- 

 mehrung unverändert bestehen. Sie erhielt sich auch nach der 

 ersten, zweiten und dritten Parthenogenese und endlich: sie 

 wurde auch durch eine Conjugation nicht beseitigt. 

 Conjugation wurde im Januar 1918 in einer Abzweigung erzielt. 

 Wir finden danach folgende Vermehrungsziffer (Tabelle 12), somit 

 keinerlei Rückschlag zum normalen Verhalten des Stammes h. 



Was sagt uns dies Ergebnis? Haben wir es bei diesen fast 

 ein Jahr der Calciumwirkung ausgesetzt gewesenen Paramäcien 

 nicht mit Dauermodifikationen, sondern mit wirklichen genotypischen 

 Veränderungen, mit Mutationen zu tun? Ist etwa ein Übergang 



