86 



Victor Jollos 



von Dauermodifikation zu 

 Mutation erfolgt? Nur die 

 weitere Beobachtung konnte 

 darüber Aufklärung bringen. 

 Zunächst ist festzustellen, 

 daß dies Erhaltenbleiben der 

 veränderten Teilungsrate auch 

 nach einer Conjugation nicht 

 auf den eben beschriebenen 

 Fall beschränkt war. Nicht 

 nur verhielten sich andere 

 Abzweigungen der von uns 

 geschilderten abgeänderten 

 Kultur H Ca^, bei denen Mitte 

 Februar bzw. Anfang März 

 Conjugationen auftraten, eben- 

 so (vgl. Tabelle 14), sondern 

 auch bei einer anderen Ver- 

 suchsserie konnte eine ent- 

 sprechende Beobachtung schon 

 1916 gemacht werden (Tab. 13). 

 Es kann somit keinem 

 Zweifel unterliegen, daß 

 im Gegensatz zu den 

 zuvor beschriebenen 

 Dauer modifikationen 

 in all diesen Fällen die 

 künstlich erzeugten Ver- 

 änderungen der Para- 

 mäcien auch durch eine 

 Conjugation nicht zum 

 Schwinden gebracht 

 werden — und dennoch 

 handelt es sich auch 

 hier um keine Verände- 

 rung der genotypen 

 Grundlage, um keine 

 Mutation. 



Die weitere Beobachtung 

 der genannten Kulturen ergab 

 nämlich, daß auch hier im 





'S pr' 



05 0< 



^' 



° 1-4 



CO -J 



*» 00 



CO p 



*- p 



00 



«>= s 



Lt. ro 



p 



CO to 

 to 



CO CO 



CO 



^ S. ja 



.^ I— ' O' 



OD 



2 fC 

 I — I 



I— ' 

 o:» 



WKW 



c 

 ja OoS- 

 a !" ?° P 



K 



ö O 



CO to *- J£ 5 



CO h-" CO _►— 



CO CO CO CO 



t— ' 1— ' *- Oi 



to CO *>. *» 



h- ' H-» CO Ü« 



CO CO ifu. 05 



CO CO 4^ _.<! p" 



er 



h^ COrfi. 00 fc 



CO tOrfi. «D '^ 



to CO CO 



to 



CO CO 4^ 



CO l-» CO ^i 



^ CO*- 5^1 



CO CO *^ j^ 



,^^ 



' CO 



lO CO*' 



CO CO CO 



CO CO ifi. 



CO CO >f^ 



o^ 



00 



t^0 CO ES 



