IQQ VrCTOE JOLLOS 



Ähnlich waren die Ergebnisse, die ich im Jahre 1913 bei einer 

 aus dem Grunewaldsee bei Berlin isolierten Individuallinie von 

 Paramaecium aurelia erhielt, die aber in einigen Punkten noch ge- 

 nauer kontrolliert werden konnten. Diese Linie g wurde in Liebig's 

 Fleischextraktbouillon gezüchtet und bei den Prüfungen im April 1913, 

 ebenso im Mai, Juni und Oktober gleichen Jahres stets durch eine 

 Iproz. Lösung meiner arsenigen Säure restlos abgetötet. Schon im 

 April 1913 wurde in einer Abzweigung eine Conjugationsepidemie 

 hervorgerufen. Auf der Höhe der Conjugation wurde nun ein Teil 

 der Kultur in ein großes Uhrschälchen gegossen, sämtliche Einzel- 

 tiere daraus mit einer Pipette entfernt und gesondert aufgesammelt, 

 während die conjugierenden Pärchen, 70 bis 80 an der Zahl, in ein 

 frisches Kulturglas mit 0,025 proz. Bouillonlösung kamen. Nach 

 Ablauf der Conjugationsepidemie in diesem letztgenannten Glase 

 entnahm ich nun den beiden Kulturen sowie zur Kontrolle auch aus 

 der ohne Conjugation geführten Ausgangszucht g Proben und prüfte 

 ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber arseniger Säure : Die Tabelle 20 

 lehrt uns nun, daß auch in diesem Falle ein erheblicher Unterschied 

 in dem Verhalten der aus den Exconjuganten hervorgegangenen 

 Kultur gegenüber den Paramäcien des gleichen Klones bestand, die 

 keine Conjugation durchgemacht hatten: Während die Ausgangs- 

 kultur g wiederum stets durch eine Iproz. arsenige Säurelösung 

 abgetötet wurde, sehen wir bei den aus den Exconjuganten hervor- 

 gegangenen Paramäcien anfangs, bei der ersten Prüfung fünf Tage 

 nach der Conjugation, eine größere Hinfälligkeit (wie sie Exconju- 

 ganten nach meinen Erfahrungen ja in der Regel aufweisen), später 

 aber eine Resistenz noch gegenüber einer 1,25 proz. Lösung. Auch 

 hier sind es zunächst offenbar nur einzelne Infusorien, die diese 

 erhöhte Widerstandsfähigkeit aufweisen. Werden diese resistenten 

 Individuen dann aber in arsenfreiem Medium weitergeführt, so zeigen 

 sich die gesamten aus ihnen gezogenen Kulturen gegen eine 1,25 proz. 

 arsenige Säurelösung widerstandsfähig. Diese erhöhte Widerstands- 

 fähigkeit erhielt sich, wie unsere Tabelle 20 zeigt, nicht nur im Mai 

 und Juni, sondern auch noch im Oktober und Dezember 1913 sowie 

 im Februar 1914; sie blieb auch nach einer zweiten Conjugation 

 bei einer aus Exconjuganten erhaltenen Kultur im April 1914 be- 

 stehen. Später wurden keine Prüfungen mehr vorgenommen. 



Daß es sich hierbei tatsächlich um Veränderungen handelt, die 

 mit der Conjugation im Zusammenhang stehen, und die nicht etwa 

 nur durch die Milieufaktoren hervorgerufen wurden, die ihrerseits 

 •das Auftreten der Conjugationsepidemie bedingten, lehrt uns das 



