Experimentelle Protistenstudien. I. 171 



Dauermodifikationen auf Grund von Macronucleusveränderungeu im 

 Zusammenhang mit der Macronucleusneubildung bei den geschlecht- 

 lichen Vorgängen erhoben werden und weiterhin der Nachweis der 

 Möglichkeit von Mutationen gerade während der letzten Periode 

 der Conjugation. Im Hinblick auf die von Jennings betonte hohe 

 Mortalität seiner Exconjugantenzuchten, im Hinblick ferner auf die 

 von ihm offenbar gleich nach dem Auseinandergehen der beiden 

 Partner einer Parung, also gerade in der sensiblen Periode vor- 

 genommene Isolierung und Umsetzung seiner Exconjuganten gewinnt 

 die Anschauung eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß es sich bei der 

 jENNiNGs'schen „Variabilitätssteigerung" im Zusammenhange mit der 

 Conjugation nur um durch äußere Faktoren veranlaßte Abänderungen, 

 sei es nur der Macronucleusbildung (also um Dauermodifikationen), 

 sei es der Erbanlagen (also um Mutation) handelt. Eine von beiden 

 Möglichkeiten muß vorliegen, welche, kann auf Grund der Angaben 

 von Jennings nicht mit Sicherheit ersehen werden, da die Beobach- 

 tungen nicht hinreichend lange fortgesetzt oder besonders daraufhin 

 geprüft worden sind. 



Auch weitere Beobachtungen, die Jennings zusammen mit 

 Lashley (1913, 1913 a) an Exconjuganten erhob, werden uns nun 

 -auf Grund unserer Erfahrungen leicht verständlich, und zugleich 

 können wir jetzt auch eine allgemeine Antwort auf die im Anschluß 

 an die Untersuchungen von Jennings und Lashley schon 1913 von 

 mir aufgeworfenen Fragen geben: Die genannten Forscher prüften 

 das Verhalten der beiden Partner einer Conjugation und konnten 

 feststellen, daß die Übereinstimmung zwischen beiden Exconjuganten 

 in verschiedenster Hinsicht unverhältnismäßig größer war, als bei 

 nichtconjugierenden Paramäcien der gleichen Kultur und weiterhin 

 auch viel größer als bei sog. „split-pairs", d. h, Individuen, die 

 bereits zur Conjugation zusammengetreten, aber dann vom Unter- 

 sucher vor Eintritt der Befruchtungsvorgänge gewaltsam getrennt 

 worden waren. In der auffällig großen Übereinstimmung der beiden 

 Conjugationspartner bzw. ihrer Nachkommen erst nach vollzogener 

 Conjugation sieht Jennings wohl mit Recht eine Wirkung der Be- 

 fruchtung und den Nachweis einer Vererbung der Eigenschaften 

 beider Conjuganten. 



Nun erhebt sich aber hier folgende interessante Frage, die 

 meinen alten Ausführungen (Jollos 1913a, 1920) entnommen sei: 

 „Wenn wir zum Verständnis dieser Feststellung von Jennings und 

 Lashley die bei der Conjugation sich abspielenden cytologischen 

 Vorgänge heranziehen, wie sie uns durch die Arbeiten von R. Heetwig 



