J^72 Victor Joi.los 



und Maupas bekannt geworden sind, so muß alles auf die Wertung- 

 der letzten Teilung der Micronuclei in stationären und Wanderkern 

 ankommen — vorausgesetzt natürlich, daß die erbliche Übertragung 

 derartiger Faktoren au die Kerne geknüpft ist. Um mit den ex- 

 perimentellen Feststellungen von Jennings übereinzustimmen, muß 

 diese letzte Teilung stets eine „Äquationsteilung" im vollsten Sinne 

 des Wortes sein, denn dann, aber auch nur dann, wäre eine durch 

 die Conjugation herbeigeführte Übereinstimmung der beiden Paar- 

 linge erklärt: Neunen wir den stationären Kern des einen Con- 

 juganten A, den Wanderkern A 1 und entsprechend die Kerne des 

 anderen B und Bl, so wäre demgemäß A =^ AI und B = Bl, nach 

 vollzogener Befruchtung daher auch immer A+B1 = B + A1. 



Soweit und im Eahmen der erwähnten Beobachtungen von 

 Jennings lägen die Verhältnisse ja recht einfach. Eine Schwierig- 

 keit entsteht erst dadurch, daß nach anderweitigen Feststellungen 

 auch nach der Conjugation die Paarlinge resp. ihre Abkömmlinge 

 zum mindesten gelegentlich verschiedene erbliche Anlagen besitzen 

 können. Jennings selbst hat in einer früheren Veröftentlichung der- 

 artige Beobachtungen erwähnt und in meinem eigenen Material (bei 

 den Exconjugantenzuchten unter verschiedenen Kulturbedingungen) 

 befand sich zum mindesten ein sicherer Fall, in dem die aus den 

 Exconjuganten isoliert gezüchteten Kulturen in verschiedener Hin- 

 sicht (Gift- und Wärmeresistenz, Teilungsrate) dauernd voneinander 

 abwichen. 



Somit stehen sich zwei oiFenbar einwandfrei ermittelte Tatsachen- 

 komplexe gegenüber. Um sie dennoch unter sich und mit den cyto- 

 logischen Feststellungen zu vereinbaren, gibt es — abgesehen von 

 der recht unwahrscheinlichen Annahme, daß die letzte Teilung der 

 Micronuclei nicht immer eine Äquationsteilung darstelle — wohl 

 nur zwei Möglichkeiten: 



1. Manche der geprüften „erblichen Anlagen", speziell auch die 

 Teilungsrate sind nicht nur an die Übertragung der Kerne (Micro- 

 nuclei) oder wenigstens ihres Determinantenkomplexes geknüpft, 

 sondern auch an das Plasma resp. einen von der sonstigen Gen- 

 verteilung unabhängigen Faktor. Es könnte also die letzte Kern- 

 teilung inäqual und die Übereinstimmung der Exconjuganten von 

 Jennings durch das Plasma bedingt sein, oder umgekehrt, die letzte 

 Kernteilung ist äqual — eine auf Grund der bei Ciliaten vorliegen- 

 den cytologischen Erfahrungen wahrscheinlichere Annahme — und die 

 gelegentlich beobachteten „dauernden" Unterschiede von Exconju- 



