J^76 Victor Jollos 



bedeuten, wenn Jennings seine Umstimmungen , seine ang-eblicli „erb- 

 lichen" Veränderungen eines Klones bei einem Hauptversuche durch 

 11 (!) Teilungsschritte hindurch nach Aussetzen der Selektionen ver- 

 folgen konnte, wenn wir bei unseren Paramäcien demgegenüber Um- 

 stimmungen erzielten, die über Hunderte von Teilungsschritten hin- 

 weg erhalten blieben — und doch nur Dauermodifikationen, also 

 keine streng erblichen Veränderungen waren. 



Die Möglichkeit des Auftretens genotyper Veränderungen während 

 der vegetativen Vermehrungsperiode von Difflugia soll damit natür- 

 lich nicht bestritten werden, solange diese Frage für die Thecamöben 

 nicht genauer klargestellt ist. Warum sollten auch Veränderungen, 

 wie wir sie bei Paramäcien bei der letzten Phase der Conjugation 

 nachweisen konnten, bei einer anderen Protistengruppe nicht auch 

 während einer anderen Lebensperiode auftreten können? Durch 

 Jennings' Untersuchungen aber ist eine solche erbliche Um- 

 stimmung in keiner Weise zwingend dargetan und noch weniger 

 der Schluß auf eine selektive Aufspaltung von Klonen gerechtfertigt. 



Ganz ähnlich wie die Feststellungen von Jennings bei Difflugia 

 sind die Untersucbungen seiner Schüler Hegner an Arcella und Eoot 

 an Centropyxis zu bewerten. Auch sie haben prinzipiell in der 

 gleichen Weise gearbeitet wie Jennings; auch sie glauben während 

 des vegetativen Lebens der von ihnen geprüften Formen durch ent- 

 gegengesetzt gerichtete Selektion bei Zweigzuchten des gleichen 

 Klones erbliche Unterschiede erzielt zu haben. Auch diese Fest- 

 stellungen können somit keinerlei Beweiskraft besitzen. Besonders 

 augenfällig erscheint die Unzulänglichkeit dieser Beweisführung bei 

 der Untersuchung von Root, bei der in einem Hauptexperiment 

 der durch Selektion erzielte Unterschied nur über höchstens drei 

 Teilungsschritte hinweg verfolgt wurde! Wie wenig sich der Autor 

 ferner über die Notwendigkeit der Prüfung angeblich erblicher Ab- 

 änderungen zum mindesten über eine geschlechtliche Periode hinweg 

 klar war, geht aus seiner Bemerkung hervor, daß eine Versuchs- 

 serie abgebrochen werden mußte, da .... eine Sexualitätsepidemie 

 in seinen Kulturen auftrat.^) 



Die Untersuchungen der jENNiNGs'schen Schule an Thekamöben 

 haben somit offenbar zu keiner weiteren Klärung der Erblichkeits- 

 fragen bei Protisten geführt, sondern eher noch dazu beigetragen, 

 das Bild zu verwirren. Es muß überhaupt zweifelhaft erscheinen, 



^) Bei dieser „Sexualitätsepidemie" dürfte es sich vermutlich nur um Plasmo- 

 gamien gehandelt haben, da wir ja wirkliche Befruchtuugsvorgänge bei dieser 

 ganzen Gruppe noch nicht mit Sicherheit kennen. 



