Experimentelle Protistenstudien. I. X77 



ob die von Jennentgs hervorgehobene besondere Eignung dieser 

 Protistengruppe für Vererbungsuntersuchungen (wegen des Besitzes 

 fester Schalen mit mannigfachen stark variierenden Charakteren) 

 vorläufig zur Geltung kommen kann, solange wir noch so wenig 

 über den Lebensgang, die Bedeutung verschiedener intracellulärer 

 Strukturen und über die Bedingungen der Schalenbildung Sicheres 

 wissen. Was nützen die sorgfältigsten Messungen, wenn sie auf 

 irrigen Voraussetzungen aufgebaut sind, so wenn Hegner z. B. Be- 

 ziehungen zwischen Schalenbildung und Chrom atinmenge auf Grund 

 von Messungen des Caryosoms nachweisen will — obgleich bei 

 seinem Untersuchungsobjekt das Chromatin sich überhaupt nicht 

 im Caryosom, sondern im Außenkern befindet! 



Nirgends ist also in diesen Arbeiten eine wirklich erbliche Ab- 

 änderung eines Klones dargetan. Sämtliche von Jennings und 

 seinen Schülern beobachteten Umstimmungen der Reaktionsnorm 

 bei Thecamöben erscheinen somit nur als Modifikationen oder Dauer- 

 modifikationen und sind daher ohne weiteres in den Rahmen der 

 bei unseren Untersuchungen an Infusorien gewonnenen Anschauungen 

 einzufügen. 



Das gleiche gilt aber auch von den neueren Arbeiten der 

 jENNiNüs'schen Schule an Infusorien. Stocking (1915) untersuchte 

 bei Paramaecium das Auftreten von Abnormitäten, wie sie im An- 

 schluß an eine Conjugation nicht selten zu beobachten sind und 

 gelegentlich bereits von Jennings beschrieben wurden. Durch Iso- 

 lierung und getrennte Weiterzucht derartiger innerhalb eines Klones 

 auftretender abnormer Bildungen glaubt sie gleichfalls Aufspaltungen 

 von Klonen erreicht zu haben, wobei die einzelnen Zweige sich vor 

 allem durch den Prozentsatz der auftretenden Monstrositäten unter- 

 schieden. Wie wir schon zuvor erwähnten, könnte natürlich an 

 sich dies Verhalten durch eine genotypische Veränderung hervor- 

 gerufen worden sein, die dann aber wohl bei der letzten Conjugation 

 oder Parthenogenesis zustande kam und durch die Selektion nur 

 herausisoliert worden ist. Weit näher liegt aber natürlich die Ver- 

 mutung, daß es sich bei den Monstrositäten um eine Wirkung abnorm 

 ausgebildeter Macronuclei handelt, wie wir sie bei unseren Wärme- 

 versuchen kennengelernt haben. Sahen wir doch, daß abweichende 

 Macronucleusbildung mit allen ihren Konsequenzen nur bei einem 

 Teil der Nachkommen eines Exconjuganten oder eines durch die 

 Parthenogenesis hindurchgegangenen Individuums auftreten, sich 

 lange erhalten, oder sogar nach dem Schwinden von neuem zum 

 Vorschein kommen kann. Es würde sich also auch in diesem Falle 



JoUos, ExperimenteUe Protistenstudien. 12 



