178 Victor Jollos 



am ehesten um eine auf Macronucleusveränderungen und nicht auf 

 genotypischer Umstimmung beruhende Änderung der Reaktionsnorm 

 handeln. Ebensowenig wie die Angaben von Jennings über Varianten- 

 bildung bei der Conjugation von Paramaecium lassen aber die Tabellen 

 von Miß Stocking eine sichere Entscheidung zu, da einmal die Be- 

 ziehungen der Abnormitätenbildung zur Parthenogenesis nicht geprüft 

 und ferner die Feststellungen nur über eine recht geringe Zahl von 

 Teilungsschritten (in keinem Falle auch nur 50) verfolgt worden 

 sind. Nach all unseren Erfahrungen dürften also auch bei diesen 

 Beobachtungen nur Dauermodiflkationen vorliegen. 



Interessante Umstimmungsversuche hat endlich Middleton (1915 

 an Stylonychia pustulata durchgeführt. Er isolierte innerhalb eines 

 Klones stets die sich am raschesten und die sich am langsamsten 

 teilenden Individuen und zog sie unter entsprechend fortgesetzter 

 Selektion längere Zeit parallel weiter. Wurde alsdann das Ver- 

 halten der so gewonnenen beiden Zweigkulturen nach Aussetzen 

 der Selektion geprüft, so ergaben sich während längerer Zeit nach- 

 weisbare beträchtliche Unterschiede der Teilungsintensität zwischen 

 den Abkömmlingen beider Zweige. Stets wiesen Abkömmlinge des 

 auf Teilungsbeschleunigung hin gezüchteten Zweiges eine wesentlich 

 größere Teilungsfrequenz auf, als die Abkömmlinge des anderen 

 Teiles, bei dem durch wiederholte Selektion stets nur die sich am 

 langsamsten vermehrenden Infusorien fortgezüchtet worden waren. 

 Dieser Unterschied hielt sich nicht nur bei vegetativer Vermehrung, 

 sondern auch nach einer Conjugation, so daß Middleton den Schluß 

 zieht, daß hier durch wiederholte bestimmt gerichtete Selektion 

 erbliche Umstimmungen hervorgerufen worden seien. 



Gewiß ist dieser Schluß berechtigter als bei allen anderen 

 neueren Arbeiten der jENNiNGs'schen Schule, da hier eben auch das 

 Verhalten der Abänderung nach einer Conjugation geprüft wurde. 

 Nach unseren Erfahrungen an den durch Calciumverbindungen sowie 

 durch langdauernde Wärmeeinwirkung hervorgebrachten Dauer- 

 modifikationen verlieren aber auch diese MiDDLEioN'schen Fest- 

 stellungen für das Hauptproblem, die Frage nach dem Zustande- 

 kommen von erblichen Veränderungen durch Selektion, ihre Beweis- 

 kraft. Haben wir doch unter den genannten Bedingungen Änderungen 

 der Reaktionsnorm kennen gelernt, die sich durch Parthenogenesen 

 und Conjugationen hindurch unverändert erhalten konnten — und 

 doch gleichfalls nur Dauermodifikationen, also keine Änderungen 

 der Erbanlage darstellten. Auch Middleton's Umstimmung dürfte 

 nach unseren Erfahrungen somit auf Änderungen des Plasmas oder 



