Experimentelle Protisteustudien. I. 183 



gewonnenen sechs Individuen wurde eines für die cytologische Unter- 

 suchung abgetötet, die fünf anderen dienten, ein jedes getrennt auf- 

 gezogen, als Ausgangspunkt für fünf gesonderte Kulturen. Eine 

 Prüfung und ein Vergleich dieser fünf Kulturen unter sich und mit 

 dem in gewöhnlicher Weise geführten Ausgangsstamm ergab, daß 

 während der Ausgangsstamm eine mittlere Länge von 41,224 Ein- 

 heiten besaß (die mittlere Breite wollen wir hier übergehen, da sie 

 für uns keinerlei prinzipielle Bedeutung besitzt), eine der isolierten 

 Kulturen eine Länge von 42,695 aufwies, zwei andere 37,508 bzw. 

 37,708, die beiden letzten endlich 39,941 und 39,625. Es waren 

 demnach zwei Gruppen zu unterscheiden, die eine, durch den zuerst 

 genannten Stamm vertreten, erschien etwas größer als die Ausgangs- 

 linie; sie war auf das eine der bei der ersten Teilung gebildeten 

 Infusorien zurückzuführen, während die von den vier übrigen Kulturen 

 repräsentierte zweite, gegenüber der Norm nicht unerheblich kleinere, 

 Gruppe auf das andere bei der ersten Teilung entstandene Paramaecium 

 zurückging. Diese Unterschiede in der Länge blieben nun, wie die 

 weiteren Feststellungen ergaben, soweit die genannten Kulturen 

 überhaupt unter Kontrolle weitergeführt werden konnten, während 

 ungefähr 100 Teilungsschritten und über eine zweite Parthenogenesis 

 hinweg erhalten. Bei einer zweiten Parthenogenesis, in der größten 

 der zuvor erwähnten fünf Kulturen mit einer Durchschnittslänge 

 von 42,695 Einheiten, trat bei in gleicher Weise wie oben geschildert 

 isolierten Subkulturen eine größte Linie mit einer Durchschnittslänge 

 von 45,225 und eine kleinste mit durchschnittlich 41,695 Maßeinheiten 

 auf, neben anderen, die sich kaum von 42,695 unterschieden. Auch 

 in diesem Falle könnte man also von einer Aufspaltung der nach 

 der Parthenogenesis isoliert aufgezogenen Paramäcien sprechen. 

 Soweit die von Eh. Ekdmann mitgeteilten tatsächlichen Befunde. 

 Die Untersucherin glaubt sich damit zu dem Schlüsse berechtigt, 

 daß durch jede Parthenogenesis eine Aufspaltung des Klones in ver- 

 schiedene erbliche Varianten erfolgt. Denn „wenn es möglich war, 

 die Linie für annähernd 100 Teilungsschritte zu differenzieren, so 

 ist es auchmöglich, diese Differenzierung weiter fortzusetzen". 



Bei jeder Parthenogenesis soll somit nach Eedmann eine Auf- 

 spaltung des Klones in mehrere erblich verschiedene Linien erfolgen 

 und die Konstanz von Klonen, wie sie wiederholt bei jahrelangen 

 Prüfungen von verschiedenen Untersuchern und auch in dieser 

 neusten Arbeit von der Verfasserin selbst festgestellt worden ist, 

 nur darauf beruhen, daß unter den gewöhnlichen ohne ständige 

 Isolierung geführten Klonzuchten sich immer nur die an diese 



