Experimentelle Protistenstudien. I. 187 



bisher sehen können, bei den Thecamöben nicht eine bestimmte 

 Schalengröße, eine bestimmte Zahl der Stacheln oder Zähnchen 

 und ebenso bei den Paramäcien nicht ein ganz bestimmter Macro- 

 nucleus, sondern hier wie dort nur Anlagen der Schalenbildung. 

 Macronucleusbildungspotenzen des Micronucleus, deren Realisierung 

 innerhalb gewisser Grenzen von mancherlei teils äußeren, teils im 

 Plasma der betreffenden Protisten gegebenen Faktoren abhängt, 

 deren phänotypischer Charakter also einen Schwan- 

 kungsspielraum aufweist. — 



Der Kreis der neueren Untersuchungen über Variabilität und 

 Vererbung bei Protisten wäre damit im wesentlichen geschlossen. 

 Wohl liegen noch zahlreiche Beobachtungen über Umstimmungen 

 der Reaktionsnorm bei Trypanosomen, Hefen und vor allem Bakterien 

 vor. Bei all diesen Angaben handelt es sich aber — soweit die 

 Feststellungen überhaupt hinreichend exakt erscheinen und eine 

 vererbungstheoretische Deutung zulassen — ausschließlich um Modi- 

 fikationen und Dauermodifikationen, so daß wir sie erst in der den 

 Dauermodifikationen gewidmeten Übersicht zusammenfassend be- 

 trachten wollen. 



Sämtliche an Infusorien und anderen Protisten bisher ge- 

 wonnenen Ergebnisse lassen sich somit ohne weiteres mit unseren 

 Feststellungen vereinbaren und in den Rahmen der hier entwickelten 

 allgemeinen Anschauungen einfügen : Die meisten der innerhalb von 

 Klonen beobachteten Umstimmungen der Reaktionsnorm haben sich 

 uns als Modifikationen oder Dauermodifikationen erwiesen. In 

 manchen Fällen mögen auch genotypische Veränderungen, also 

 Mutationen vorgelegen haben, doch kann man dies — wie wir sahen — 

 vorerst eigentlich nur vermuten, da ein sicherer Nachweis kaum 

 irgendwo geführt worden ist. 



Die in den letzten Jahren von einer ganzen Reihe von Forschern 

 betonte Aufspaltung eines Klones bei vegetativer Vermehrung mußten 

 wir somit als völlig unbewiesen, ja sogar nach den bisherigen Er- 

 fahrungen wenig wahrscheinlich zurückweisen. Stützten die Angaben 

 sich doch so gut wie ausschließlich auf Beobachtungen nur bei ein- 

 facher Teilung, konnten somit von vornherein keine sicheren Schlüsse 

 auf wirklich erbliche Umstimmungen zulassen. 



Es ist sehr eigenartig, daß die Erblichkeitsuntersuchungen bei 

 den Protozoen damit in den gleichen Fehler verfielen, wie er auf 

 bakteriologischem Gebiete schon zuvor häufig begangen wurde; 

 glaubten doch nicht wenige Forscher auch bei den Bakterien 

 überall erbliche Veränderungen, Mutationen, erzielen zu können. 



