Experimentelle Protistenstudien. I. 193 



diese Unterscheidung' nicht nur eine Folge theoretischer Vor- 

 eingenommenheit, während in Wirklichkeit ebenso wie zwischen 

 den einfachsten Nachwirkungen und den extremsten Dauermodi- 

 fikationen unserer Versuche, so auch zwischen Dauermodifikationen 

 und echten Mutationen nur quantitative und keinerlei prinzipielle 

 Unterschiede bestehen? Würde nicht vielleicht durch weitere Fort- 

 setzung oder Steigerung der umstimmenden Außenfaktoren schließlich 

 eine nicht mehr zur Norm zurückschlagende Abänderung erzielt, 

 die Dauermodifikation damit zur Mutation werden? 



So verführerisch eine solche Anschauung manchem auch er- 

 scheinen mag, wir halten sie dennoch für irrig und durch unsere 

 geschilderten Ergebnise an Infusorien für widerlegt : Zunächst mußten 

 wir sowohl bei den Temperatur- wie bei den Calciumversuchen fest- 

 stellen, daß eine Steigerung der Dauermodifikationen keineswegs 

 unbegrenzt mpglich war, sondern in allen Fällen ein gewisses 

 Maximum erreichte, das auch durch wesentlich längere Fortsetzung 

 der Einwirkungen nicht überschritten werden konnte. 



Und weiter: auch bei den nachhaltigsten, einer einmaligen 

 Conjugation trotzenden Dauermodifikationen wurde durch eine Häufung 

 von Conjugationen oder Parthenogenesen die Umstimmung stets rest- 

 los beseitigt, während die Mutationen hierdurch in keiner Weise zu 

 verändern waren. 



Von ausschlaggebender Bedeutung erscheint aber schließlich die 

 Feststellung, daß eben gerade die beständigsten Dauermodifikationen 

 unter der Einwirkung von Calcium Verbindungen auf Protoplasma- 

 veränderungen beruhen, die entsprechenden Umstimmungen nach 

 langer Wärmeeinwirkung auf Veränderung von Plasma und Macro- 

 uucleus. Denn wenn wir auch bei den Protisten ganz allgemein, 

 und selbst bei den höchst organisierten Formen, den Infusorien, 

 Gene noch nicht mit gleicher Wahrscheinlichkeit wie bei den Viel- 

 zelligen (besonders nach den schönen Untersuchungen von Morgan 

 und seiner Schule) mit besonderen Kernstrukturen in Verbindung 

 bringen können, das eine ist wohl sicher: eine ausgesprochen 

 somatische und von Zeit zu Zeit erneuerungsbedürftige Struktur 

 wie der Macronucleus der Paramäcien kann keine „Erbanlagen" 

 enthalten, kann nicht eine Erhaltung des Genotypus sichern. An 

 ihr durch äußere Faktoren erzielte Veränderungen können an sich 

 somit auch bei stärkster und andauerndster Steigerung niemals 

 eine Änderung der genotypen Grundlage, eine Mutation, bedingen. 

 Andererseits spricht aber doch wohl die prinzipielle Übereinstimmung 

 der am Micronucleus bei der Conjugation zu beobachtenden Um- 



Jollos, Experimentelle Protistenstudien. 13 



