Experimentelle Protistenstudien. 1. X97 



ist von EisENBEEG veröffentlicht worden. Da es sich schon bis 1914 

 nach der ErsENBERG'schen Zusammenstellung um etwa 200 Arbeiten 

 handelt, eine Zahl, die sich inzwischen noch weiter erheblich ver- 

 mehrt hat, so kann es hier natürlich nicht unsere Aufgabe sein, 

 allen einzelnen Befunden nachzugehen und ihre vererbungstheoretische 

 Bedeutung Fall für Fall klarzulegen, sondern wir wollen uns hier 

 nur mit einer kurzen prinzipiellen Übersicht und Stellungnahme 

 begnügen. 



Veränderungen sind bei den verschiedensten Gruppen der Bak- 

 terien und in verschiedenster Richtung geschildert worden. Geprüft 

 wurden Wuchsformen, Koloniebildung, Gärungsvermögen, Farb- 

 stoffbildung, Kapsel- und Sporenbildungen, Virulenz, kurz so ziem- 

 lich alle für die bakteriologische Praxis zur Verwendung kommen- 

 den Charaktere. Und übereinstimmend fanden die verschiedensten 

 Untersucher weitgehende Abänderungsfähigkeit der von ihnen ge- 

 prüften Formen, mag es sich nun um Milzbrandbazillen, Pest-, 

 Diphtherie-, Typhus-, Paratyphuserreger, um Choleravibrionen oder 

 um Colibakterien gehandelt haben. Die beobachteten Abänderungen 

 der normalen Reaktionsnorm traten zum Teil ohne erkennbare 

 äußere Ursachen, häufiger jedoch unter der Einwirkung einer An- 

 sammlung von Stoffwechselprodukten, wie sie in alten Kulturen ja 

 unvermeidlich ist, oder aber bei bestimmt veränderten Außenfaktoren 

 auf und hielten sich nicht selten auch unter den Bedingungen der 

 normalen Zucht durch viele, in manchen Fällen sogar sehr zahl- 

 reiche, Passagen. 



Seitdem Neisser und Massini für eine derartige, bei einem 

 Colistamme auftretende Variante, die sich vom Ausgangsstamme 

 durch „Knopfbildung" und verändertes Vergärungsvermögen aus- 

 zeichnete, die Bezeichnung „Mutation" anwandten, ist es bei den 

 Bakteriologen leider üblich geworden, so gut wie jede in Reinkulturen 

 beobachtete Abänderung, die sich bei isolierter Weiterzucht durch 

 mehrere Passagen erhält, ohne weiteres als Mutation anzusprechen. 

 Nur wenige Untersucher sind sich über die vererbungstheoretische 

 Bedeutung des Ausdruckes „Mutation" wirklich klar geworden und 

 haben einen Vergleich mit den Erblichkeitserscheinungen bei den 

 Vielzelligen und damit eine Rechtfertigung der von ihnen über- 

 nommenen Terminologie versucht. Auch sie sind aber meist zu 

 irrigen Schlüssen und Vergleichen gekommen, Irrtümer, die bei den 

 besonderen Verhältnissen bei rein asexueller Vermehrung — wie sie 

 ja bei den Bakterien allein bekannt ist — nicht weiter wunder- 

 nehmen können, gegen die wir aber auf Grund unserer Erfahrungen 



