Experimeutelle Protistenstudien. I. 199 



die x^nderung in der Farbstoffbildung bei Bacillus prodigiosus (Wolff, 

 Beijeeinck), für den Verlust des Kapselbildungsvermögens bei Milz- 

 brand oder Friedländer-Bazillen (Eisenbeeg, Toeniessen u. a.), kurz 

 für alle abgeänderten Charaktere, für alle Formen der sogenannten 

 Bakterien -„Mutation". Gewiß sind die Schnelligkeit und die Be- 

 dingungen der Rückbildung der beobachteten Umstimmungen der 

 Reaktionsnorm verschiedene: in manchen Fällen treten sie schon 

 nach einigen wenigen Passagen bei allen oder fast allen Abkömm- 

 lingen der veränderten Individuen auf; bei anderen Umstimmungen 

 bedarf es erst langdauernder Weiterzucht nach Ausschaltung der 

 abändernden Faktoren, wieder bei anderen erst der Passage durch 

 den Tierkörper, also eines schroffen Wechsels der Außenbedingungen, 

 bis die normale Reaktionsnorm wieder erreicht ist. All dies sind 

 aber natürlich keine prinzipiellen, qualitativen, sondern nur quanti- 

 tative Unterschiede, die durchaus der verschieden langen Erhaltungs- 

 dauer unserer bei den Infusorien beobachteten Dauermodifikationen 

 entsprechen. Prinzipiell von Bedeutung ist eben nur die Feststellung, 

 daß in fast allen Fällen sogenannter Bakterienmutation ein solcher 

 Rückschlag zum V^erhalten des Ausgangsstammes beobachtet wurde, 

 ein Rückschlag, der eben den Charakter der Umstimmung als nicht 

 genotypischer, sondern als Dauermodifikation nach unseren Er- 

 fahrungen an den Paramäcien zwingend beweist. Artumbildende 

 Bedeutung kann all diesen Erscheinungen somit nicht zukommen. 



Gegen diese unsere Auffassung sind nun von bakteriologischer 

 Seite verschiedene Einwendungen erhoben worden. So glaubt Salz- 

 mann einen w^esentlichen Unterschied der „Bakterienmutation", 

 speziell auch der Veränderung des Baderium coli mutabile in dem 

 plötzlichen, sprung weisen Auftreten der abgeänderten Form 

 «rblicken zu müssen, das eben den Charakter der Veränderung als 

 Mutation bewiese. Er übersieht dabei, daß (wie die von de Vkies 

 zuerst gegebene Definition überhaupt längst überholt ist) so auch 

 speziell das Moment des plötzlichen sprungweisen Auftretens noch 

 keineswegs zum Charakter einer Mutation gehören muß oder ihn 

 gar beweist. Entscheidend ist ja nur der Nachweis einer 

 wirklich strenger blichen, genotypisch enUmstimmung. 

 Weiterhin übersieht Salzmann, daß, wie schon Eisenberg mit Recht 

 auseinandergesetzt hat, der Nachweis des sprungweisen Auftretens 

 gerade bei Bakterienkulturen häufig überhaupt nicht zu führen 

 ist, vor allem aber auch, daß man bei den Infusorien genau so 

 gut von plötzlichem sprunghaften Entstehen von Arsenfestigungen 

 sprechen kann, wie bei dem Auftreten seiner Bakterienmutanten. 



