Experimentelle Protistenstudien. I. 203 



Modifikationen und Dauermodifikationen erklären , nimmt doch z. B. 

 Beijekinck (ebenso Bärthlein) an, daß Rückschläge zum Verhalten 

 des Ausgangsstammes stets auftreten, Rückschläge, die von den ge- 

 nannten Forschern als „Rückmutationen" gedeutet wurden, während 

 sie uns gerade den Charakter der Veränderungen als phänotypischen, 

 als Dauermodifikation beweisen. 



Ein solcher radikaler Standpunkt erscheint uns nach unseren 

 Erfahrungen an Infusorien doch nicht gerechtfertigt oder zum 

 mindesten verfrüht. Denn bei Infusorien konnten wir ja zeigen, daß 

 neben den verschiedenen Graden und Formen der Dauermodifikationen 

 auch wirklich erbliche Veränderungen, also echte Mutationen, auf- 

 treten können. Bei den Infusorien erlaubten die dort günstigeren 

 Untersuchungsbedingungen, die Möglichkeit der vergleichenden Prüfung 

 durch hunderte von Teilungsschritten wie auch durch mehrere ge- 

 schlechtliche Perioden, also wirklich durch mehrere Generationen 

 hindurch, eine Trennung phänotypischer und genotypischer Um- 

 stimmungen, von Dauermodifikationen und Mutationen. Bei den 

 Bakterien sind die Prüfungsmöglichkeiten ja leider viel ungünstiger, 

 da wir ja bei ihnen im allgemeinen nur das Verhalten bei vegeta- 

 tiver Teilung, also vererbungstheoretisch betrachtet, immer nur die 

 gleiche Generation untersuchen können ^). Mit Sicherheit läßt sich 

 also bei ihnen der Charakter einer Änderung als genotypisch, als 

 Mutation auch bei längster Erhaltungsdauer nicht beweisen. Immer- 

 hin liegen aber einige Beobachtungen vor, die wenigstens den Ver- 

 dacht einer wirklich dauernden, nicht zurückschlagenden Um- 

 stimmung nalielegen. Ich denke dabei an die Veränderungen von 

 Hefen in den berühmten Untersuchungen von Hansen, bei denen 

 die Umstimmung sich 18 Jahre lang ungeschwächt erhielt; weiterhin 

 an manche Beobachtungen von Baebee, der bei seinen Zellkulturen 

 neben gewöhnlichen Modifikationen, neben längere Zeit bestehen- 

 bleibenden, aber schließlich doch zurückschlagenden Umbildungen, 

 also Dauermodifikationen, in einzelnen Fällen schließlich auch Vari- 

 anten beobachtete, die auch bei langer Versuchsdauer ihren primären 

 abweichenden Charakter beibehielten und auch allen planmäßigen 

 Umzüchtungs- und Selektionsversuchen trotzten. 



') Ganz unzulässig ist es natürlich, wenn Eisenberg zwar nicht jede Bakterien- 

 teiluug wohl aher jede Kultnrpassage als Generation bezeichnet und den Gene- 

 rationen der Pflanzen und Metazoen wegen der nach seiner Meinung etwa gleichen 

 Zahl der Teilungen in beiden Fällen gleichsetzen zu können glaubt. Durch Steck- 

 linge fortgezogene Pflanzen müßten bei solcher Auffassung ja eine Unzahl von 

 Generationen darstellen. 



