Experimentelle Protistenstudien. I. 207 



Die Dauermodifikationen gewähren uns damit zugleich einen 

 Einblick in die Rolle einzelner Strukturelemente bei der Entstehung 

 und Übertragung mancher Eeaktionen der Protisten. Und gerade 

 die die Analyse der Erblichkeitserscheinungen zunächst erschwerenden 

 besonderen Struktur- und Entwicklungsverhältnisse der Infusorien 

 haben sich uns für die Aufklärung des Zusammenhanges von Varia- 

 bilitäts- und Vererbungserscheinungen mit bestimmten Struktur- 

 elementen und entwicklungsgeschichtlichen Vorgängen besonders 

 günstig erwiesen und führen somit zu einer hier für das Verständnis 

 dringend erforderlichen cytologisch orientierten Einteilung der Über- 

 tragungserscheinungen. 



Nach den jetzt vorliegenden Erfahrungen vor allem der 

 MüEGAN'schen Schule kann an dem Zusammenhange der Gene, der 

 aus den Kreuzungsexperimenten erschlossenen, den MENDEL'schen 

 Regeln der alternativen Verteilung folgenden Erbanlagen und ihrer 

 Veränderungen, den Mutationen, mit bestimmten Kern strukturen 

 kaum mehr gezweifelt werden. Andererseits lernten wir Dauer- 

 modifikationen als Folge von Veränderungen des Plasma oder be- 

 stimmter gesonderter Strukturelemente der Infusorien kennen. 



An Stelle der alten Begriifsbestimmung der Vererbung als Über- 

 tragung von Anlagen auf die Nachkommen, einer Begriffsbestimmung, 

 die die Mannigfaltigkeit der Übertragungserscheinungen nicht be- 

 rücksichtigt, setzen wir also die Einteilung: 1. Übertragung von Erb- 

 anlagen (Genen) und deren Veränderung, die mit K e r n strukturen 

 (Chromosomen) in Zusammenhang stehen und 2. Übertragung von 

 Veränderungen, die auf Umstimmungen des Plasmas oder be- 

 stimmter gesonderter Strukturen beruhen. 



Nur Abänderungen, die zur ersten Gruppe gehören, sind als 

 genotypische, als Mutationen oder nach der in dieser Arbeit ver- 

 wandten Ausdrucksweise als „im strengsten Sinne erbliche" Ab- 

 änderungen zu bezeichnen. xA.lle Umstimmungen der zweiten Art 

 gehören zur Kategorie der Modifikationen und Dauermodifikationen. ^) 



') Gemäß dieser Begriffsbestimmung und Einteilung können somit Abänderungen 

 wie z. B. die künstlich erzielte Doppelkernigkeit von Spirogyra (Gerassimow) 

 nicht, wie noch in meiner Zusammenfassung von 1914, zu den Dauerniodifikationen 

 gerechnet werden (ganz unabhängig von der m. E. durch die Angaben Gerassi- 

 Mow's noch nicht ausreichend geklärten Frage des Schwindens oder dauernden 

 Erhaltenbleibens der Abänderung nach Befruchtung. Vgl. hierzu van Wisselingh 

 1920.). Da es sich hierbei aber, ebenso wie bei den mannigfachen bei Metazoen 

 und Pflanzen beobachteten oder experimentell hervorgerufenen Änderungen der 

 Chromosomenzahl, auch nicht um Abänderung von Genen selbst, sondern, ähnlich 



