20 
La forme générale ou des caractères analogues à ceux proposés par 
Lamarck ont aussi servi à Dunovan, dans le Sys/ème de division des 
Spongiaires tel qu'il l’a publié dans le JII° vol. des Mémoires de la 
Société Vernérienne de Londres. 
Les caractères de distinction des spongiaires tirés de leur forme, de la 
position des oscules etc. ont été jugés insuffisants pour nous servir de base 
à la division, et il est inutile de répéter ici ce que nous avons dit pré- 
cédemment à cet égard. 
C’est par la découverte faite et publiée par Grant de la présence de 
deux sortes de spicules dans quelques éponges dont les unes sont cal- 
caires , les autres siliceuses, qu’on a commencé à laisser de côté les distinc- 
tions tirées d’après la forme extérieure des éponges pour s'attacher aux 
caractères tirés des spicules; aussi nous voyons FLEMMING, GRANT, 
JounsToN et autres naturalistes modernes réserver le nom de Spongia 
aux espèces composées de fibres kératoses avec matière terreuse, et 
adopter le nom d’Halicondria pour le groupe composant les espèces 
douées principalement de spicules calcaires. 
Cette sorte de distinction a été à peu près celle suivie par M. Narpo 
en 1834 à l'exception que cet auteur avait fait une division pour les 
espèces cornées, une deuxième pour y comprendre les espèces siliceuses 
et la troisième pour les espèces calcaires. 
Aussitôt qu'on a découvert des espèces ayant des spicules calcaires 
et des spicules siliceuses, il va sans dire que ces distinctions ont dû 
se trouver inadmissibles. 
Le professeur BLAINvVILLE dans son Manuel avait proposé à son tour 
la division des spongiaires en 20 genres, dans lesquels il part de la 
nature des spicules, de la réunion ou non des grands oscules, de la 
forme générale, de la masse des éponges et de leur demeure dans les 
eaux douces ou salées. Cette distinction a été à peu près celle qu'a 
adoptée M. Hocas dans les Awnals and magazine of natural history , 
vol. VIII, pag. 5. 
Feu M. »'OrBr@ny dans son traité de Paléontologie publié en 1852 
et M. Prcrer dans son ouvrage de Paléontologie ?° édition publié en 
