///. Rhizopodu. 3f 



' sieht man in diesem Falle helle Fehler mit kleineren Löchern, was daher rührt, dass die C'aniile von 

 innen nach aussen sich verengern. In den niclit tubnlösen Theilen der Schalen dieser Gattungen fehlen 

 solche Polygone, imd bin ich in der That wie Carpcuter geneigt anzunehmen, dass die Schale in den 

 röhrehenfiihrenden Theilen aus kleinen Kalkprismen besteht, von denen jedes um ein Pseudopodium sich 



o-ebildet hat. Aehnliche Verhältnisse finde ich übrigens auch bei Globigeriniden luid zwar bei einer 



von Parker als Bosalina Beccarn bezeichneten Art Taf. III. Fig. G , jedoch hier nur an der inneren 

 Oberfläche der Kannnerwände. 



Weichtheile der Schalen. 



Ganz besondere und bis jetzt noch wenig, zum Theil gar nicht bekannte Verhältnisse kommen 

 zum Vorschein , wenn man die Schalen der Rhizopoden mit verdünnten Säuren behandelt , wobei mir 

 Salzsävn-e von '/o — ^!^|^, die besten Dienste geleistet hat, die in Zeit von 12 — 24 — 3ü Stunden die Schalen 

 ganz auszieht. 



Hei den Imperforata bleilit nach dem Ausziehen der Kalksalze von der Schale nichts zurück 

 als ein äusseres, zartes farbloses Häutchen, das bestimmt verkalkt war und die äussere Cuticula heissen 

 soll (Taf. III. Fig. 9«). Ausserdem erhält sich ein zweites, ungefähr gleichbeschaff"enes oder etwas festeres, 

 ebenfalls farbloses Häutchen, das die Schalenliöhluug oder die Kammern begrenzt, die innere Cuticula 

 Taf III. Figg. 8«, 9i), von dem ich nicht weiss, ob es verkalkt ander Hildung der Schale selbst Antheil 

 nimmt, oder vielleicht mn eine äussere Begrenzung des Thierleibes darstellt. Da, wo die Scheidewände 

 durchbohrt sind , wie bei Pencroplis . oder die Kammern durch Oeffnungen an der äusseren Oberfläche 

 der Schale ausmünden, wie bei OrhicKlina und Orhitolifes , stehen das äussere inid die inneren Häutchen 

 durch häutige Röhren in Verbindung, Fig. 9), von denen ich ebenfalls nicht sagen kann, ob sie verkalkt 

 sind. Andere deutliche Reste der Schale habe ich bei keiner Gattung aus dieser Gruppe gefunden, und 

 muss ich glauben , dass gegentheilige Angaben aus Verwechselungen mit den beiden geschilderten Cuti- 

 cidae sich erklären , die bei vorsichtiger Kehandhnig als ein zusammenhängendes zartes Gerüst sich er- 

 halten , das den Bau der Schalen und ihrer Ilölüungen vollkommen deutlich zeigt und leicht mit einem 

 organischen Reste derselben verwechselt werden kann. 



Auch bei den Perforata ist es mir nirgends gelungen, nach der Einwirkung von Säuren 

 die Hauptmasse der Schale als eine zusammenhängende Bildung zu erhalten. Meist bleibt nur ein un- 

 deutlich flockiges oder körniges Wesen ohne bestimmte Form , oft auch so gut wie gar nichts zurück. 

 Eine Ausnahme hiervon machen jedoch eine äussere und innere Chiticula imd häutige Röhren, 

 die den feineren und gröberen C'anälen aller Art entsprechen, die die Schale durchziehen, welche 3 Bil- 

 dungen an jeder mit Vorsicht entkalkten und mit starken Vergrösserungen genau untersuchten Schale 

 nachzuweisen sind. 



Die innere C; u t i c u 1 a hat Ihijardin bei Felonien und Truncatiilinen entdeckt und M. Sclmltze 

 genauer beschrieben , wobei er jedoch ein wichtiges Verhältniss ganz übersah , dass nämlich diese Haut 

 au den mit Poren besetzten Stellen nicht einfach üeftnungen besitzt , sondern unmittelbar mit häutigen 

 Röhren in dieselben sich fortsetzt. Nach meinen Erfahrungen ist diese innere Chiticula bei den 

 Globigeriniden, besonders schön bei Rofalia. Rosalina, C'alcarinu eine feste, bei einigen Gattungen (Rota- 

 lia. ÜalcarinaJ selbst relativ dicke von 0,000.^ — 0,001"') Membran von braungelber Farbe :Taf. HI. Fig. 10 ; 

 schon zarter, aber immer noch sehr deutlich luid scharf gezeichnet bei den Nummuliuiden (Amphisteghia, 

 OpinruUna, Heferostegina, Taf III. Figg. 11 — 14 , am zartesten bei den Lagenideu. Ueberall kleidet sie 

 genau die Kammerhöhlen aus , und geht mit so vielen Röliren als A^erbindungsöffiiungen der einzelnen 

 Kammern da sind von einer Kammer in die andere über, und kann daher , ^\ enn es gelingt sie ganz zu 

 erhalten, Avas viel leichter ist als bei der Sarcode, ebenso gut als die Sarcode eine genaue Vorstellung 

 von der Form des Thierleibes "eben Taf III. Figg. II, 12). Nach M. Schnitze liegt diese innere Cuti- 



'oir- 



