104 II- Der feinere Bau der höheren Thiere. 



in denen die inneren Epithelzellen mehrschichtig sind. Denkt man sich diese Wülste stärker ausgebildet 

 \u\A mit ihren hervorragenden Theilen verwachsend , so erhält man den soliden Stamm von Tubularia 

 mit seinen besonderen Röhren, dessen Zellengewebe somit in der That, wie fVright und auch Agassiz 

 annehmen, aus dem inneren Ei^ithel sich hervorgebildet hat. Anatomisch stimmt dieses Zellengewebe 

 ganz mit den soliden Tentakelaxen der Hydrozoen überein , und dass dasselbe auch phj'siologisch den 

 letzten sich anrcilit, darüber kann wolil auch kein Zweifel sein. Somit liegt hier ein schönes Bei- 

 spiel von dem U e b e r g a n g e des inneren Epithels in einfache 1? i n d e s u b s t a n z vor , wie 

 es die Tentakel der Hydrozoen kaimi besser liefern. 



]>ei den bisherigen Schilderungen war von den Siphonophoren keine Rede; es kann nun 

 aber noch bemerkt werden , dass auch bei ihnen , wenn auch in geringer Verbreitung , einfache zellige 

 Bindesubstanz vorzukommen seheint, und z-vvar einmal in den Angelorganen von Rhizophysa ßliformis 

 (s. Gegenhuur in Z. f. w. Zool. V. S. 32S. Taf. XVIII. Figg. S, 9 und Keferstein und Ehlers in Zool. 

 Eeitr. 1861. S. 12. Taf. II. Figg. 21, 23), wo dieselbe theils in Gestalt einfacher Zellenreihen, theils in 

 der eines massigeren Zellengewebes sich findet und, wie Keferstein und Ehlers hervorheben, wie bei den 

 Hydroidpoh^ien dem inneren Epithel ihren Ursprung verdankt. Zweitens rechne ich hierher den Zellen- 

 strang, den Claus in den Nesselknöpfen von Physophora hydrosfatica beschrieb (Zeitschr. f. w. Zool. 

 Bd. X. Taf. XXVI. Fig. 26), der ebenfalls aus dem inneren Epithel des Leibes sich entwickelt. Drit- 

 tens endlich scheint auch das grosszellige Gewebe , das nach den Erfahrungen von Will [Horcie teryes- 

 tinae, S. 77), 7nir fSchwimmpol. v. Messina, S. 39), und vor Allem von Gegenhaur, die Wandungen 

 des sogenannten Saftbehälters der Diphyiden bildet (s. Gegenhaur in Zeitschr. f. w. Zool. V. S. 310. 

 Taf. XVI. Figg. 1 — 4 a. Taf. XVII. Figg. 12a), zur einfachen zelligen Bindesubstanz zu gehören, doch 

 ist weder der Bau noch die Bedeutung dieses Gewebes für einmal so aufgeklärt, als es wünschbar wäre. 

 Nach Gegenhaur'' s Erfahrungen (1. c. S. 335) ist dasselbe ein Rest des gi-osszelligen Larvenleibes, der 

 aus den Furchungskugeln sich hervorbildcte , und könnte somit der anderen zclligen Bindesubstanz der 

 Hydrozoen, die aus dem inneren Leibcsepithel hervorgeht, nicht ohne Weiteres an die Seite gestellt wer- 

 den. Auf der anderen Seite ist zu bemerken , dass beim ausgebildeten Thiere dieses Gewebe im Saft- 

 behälter einen flimmernden Canal begrenzt, der zur Leibeshöhle gehört, und somit zu derselben Zeit die 

 Stelle eines äusseren und inneren Epithels zu vertreten scheint. 



Zum Schlüsse ist nun noch die Stellung zu rechtfertigen , die ich dem hier besjjroclieuen Zellen- 

 gewebe der Hydrozoen eingeräumt habe, und vor Allem der Nachweis zu leisten, dass dasselbe kein 

 Muskelgewebe ist. Die gekammerten, mit Scheidewänden versehenen Tentakelaxen der Hydrozoen sind 

 längst bekannt und findet man schon in der Zeit vor Schwann Darstellungen derselben , wie in der be- 

 rühmten Abhandlung von Loren [Wiegin. Arch. 1837. Taf. VI. Fig. 22). Später haben Quatrefages 

 (^lem. s. rEleutheriu dichotoma 1842), V. Beneden [Campanulaires et Tulmlaires de la cote d' Ostende 1S43 

 und 184 1), Will [Ilorae tcrgestinae. 1844. Taf. II.) diese zelligen Axen genauer beschrieben und abge- 

 bildet , doch ist wolil Agassi: der erste gewesen , der dieselben in den Mund- luid Randtentakeln von 

 Hippoerene bestimmt als aus Zellen zusammengesetzt angegeben hat [On the nakedeyed Medus. of the 

 shores of Massarhusetts. 1849. Tab. IL). Seit dieser Zeit haben fiist alle neueren Autoren, die sich mit 

 dem Baue der Hydrozoen beschäftigten, das fragliche Gewebe richtig erkannt, und verdanken wir be- 

 sonders Gegenhaur (Zeitscln-. f. wiss. Zool. 1856) und vor Allem Agassiz (Nat. bist, of tlie Unit. States. 

 Vol. IV. I'l. 19, 23 a) eine genauere Beschreibung und Darstellung derselben, der auch schöne Abbil- 

 dungen von Alhnan über den Zusammenhang der Tentakelaxe mit dem Entoderm bei Cordylophora (Phil. 

 Transact. 1853 IL] und Keferstein und Ehlers angereiht zu werden verdienen (Zool. Beitr. Taf. XIV. 

 Fig. 9), obschon die letzteren Autoren die Scheidewände mit Unrecht als etwas niclit zu den Zellen ge- 

 hörendes auffassen. Nicht so leielit, wie mit Hinsicht auf den Bau, wurde eine Uebereinstimmmrg in 

 Betri'ff (Ur Bedeutung und der physiologischen Leistung der fraglichen Tentakelaxen erzielt. Die meisten 



