/. Von den Geiccben der BindesuLsfanz. — Coelenteraien. 171 



inneni Theile ohne Rückstand sieh lösen; diese Haut bestand jedoch nur aus einem Aggregate von Röhren', welche den 

 oberflächlichen Canälen des Polyparium entsprachen und war auch hier das meiste der verkalkten Si."pta verschwunden. 



Obschon dieser Gegenstand nicht zur Gewebelehre gehört, so kann ich doch nicht umhin die Beobachter, die Ge- 

 legenheit haben, lebende Madreporarien zu untersuchen, auf die ausgezeichneten netzförmig verbundenen, engen Ca- 

 näle aufmerksam zu machen, die die Polyparien mancher Gattungen durchziehen und am schönsten bei Stylaster undDis- 

 tichopora (Kupferstich £] sich finden. Was enthalten diese Canäle? Möglicherweise hohle Fortzetzungen der Leibeshöhle 

 der Polvpen, in welchem Falle dieselben den Ernährungsgefässen der Alcyonarien gleichen würden. Die zwei genannten Gat- 

 tungen sind übrigens vielleicht gar keine echten Madreporarien und möglicherweise den Milleporen nahe ver- 

 wandt, bei denen dieselben feinverzweigten Canäle sich finden (s. auch 3IUne Edioards Coralliaires III. pag. 450 und Do«« 

 Zoophytes pag. 694:. 



Die Tubiporinen anlangend so erwähne ich nachträglich, dass im College of surgeons of London Ä'jöifer'sche Prä- 

 pai-ate aufgestellt sind, die, wie QuehetI mittheilt (1. c. II. pag. 152), die Existenz der von mir oben vermuthungsweise an- 

 genommenen äusseren Hautschicht darthun. Dur Canäle im Polypar von Tubiporu thun kurz Erwähnung Dana und QttekeU. 



Zum Schlüsse erwähne ich nun noch die Madrcporar ia tabulaia und rur/osa 31. E. , welche nach den An- 

 gaben von Ayasslz zu den Hydroidpolypen gehören. Wenn dem so ist, was nach den von Af/assiz gelieferten Abbildungen 

 wenigstens für die Tabiilata nicht bezweifelt werden kann, so können die Polyparien dieser Geschöpfe kaum etwas anderes 

 sein als äussere Absonderungen oder Epithelialabscheidungen , denn bei dem einfachen Baue der Hydroidpoly- 

 pen ist das Vorkommen von Skeletbildungen im Innern dieser Geschöpfe von vorne herein sehr unwahrscheinlich. In der 

 That sind auch alle bisher bekannten Skeletbildungen dieser Thiere {Campanularia , Sertularia, Hydractinia etc.) Cuticular- 

 bildungen. Nichts destoweniger möchte ich, so lange genauere Untersuchungen über die Bildung der Poljparien der >Iille- 

 poren , Seriatoporen etc. fehlen und so lange der histiologische Bau der Thiere derselben nicht bekannt ist, ein entscheiden- 

 des Urtheil nicht abgeben, w^obei besonders folgende Erwägungen mich leiten. Erstens kommt ein inneres, wenn auch nicht 

 verkalktes Skelet bei den nahe verwandten Siphonophoren vor {Velclla , Porpita) und zeigen auch die einfachen Quallen eine 

 mächtige innere Bindesubstanz, die möglicher\veise auch bei Hydroidpolypen vorkommen und verkalken könnte. Zweitens ist 

 der feinere Bau der Polyparien der Mudrejmrarta tahdata und riirjosa ganz gleich dem der übrigen Madi-eporarien. Ich habe 

 mehrere Arten von Jfillepora, dann Seriatopora hystrix, Psammocora ohfasanflida, Poecillopora favosa und squar- 

 rosa und von den Riiyosa Lithostrotion aiitiipium. 31. E. et H. untersucht und gefunden, dass dieselben in nichts wesent- 

 lichem von den echten Madreporarien abweichen, indem die Polyparien der genannten Gattungen ebenfalls aus einer ki-ystalli- 

 nischen, das Licht doppelt brechenden und im polarisirten Lichte schöne Farben zeigenden Kalkmasse bestehen, die keinen 

 nennenswerthen organischen Rückstand lässt. Entscheidend ist übrigens auch diese Uebereinstimmung nicht, denn es zeigen 

 auch evidente verkalkte Cuticularbildungen , wie die Schalen der Mollusken, genau dieselben Verhältnisse und so wird für 

 einmal diese Angelegenheit als eine noch offene zu betrachten sein. 



Literatur der erhärteten Bindesubstanz der Coeleuteratcn. 



C. G. Ehrcnherg, Die Corallenthiere des rothen Meeres. 1834. 



H. 3Iilne Eduards, Rech. s. les polypes. Paris 1838; 31. Edwards und J. Haime, Rech. s. les polypiers. Paris 

 1848 — 49 und Monogr. d. polyp. foss. d. terr. paleozoiques in Arch. du Museum. 1852. T. V. 



J. D. Dana, Zoophytes with Atlas. 184G. 



H. Frey, Die Bedeckungen der wirbellosen Thiere. 1848. (Aus den Göttinger Studien. 1847.) 



Sars und Sars, Koren und Danielsscn, Fauna littoralis Norvegiae. I. und II. 



G. Johnston, British Zoophytes. 2. Edit. 1847. 



Z. Ayassiz, On the struct, of the halcyonid polypi in Proc. of the 3 :yieeting of the American Assoc. held at Char- 

 leston. 1851). 



J. Qaekett, Lectures on Histology Vol. IL 1854. p. 122— 174 u. Hist. Catalogue Vol. I. 18.50. p. 217—226. PL XIII. 



Valenciennes, Extr. d'une Monogr. s. 1. fam. des Gorgonidees in C'ompt. rend. XLI. 1855. 



J. F. Brandt, Symb. ad Polyp, hyalochaetides spect. 1859. (Beschreibung der Palythoen auf Hyalonema.) 



H. 3Iilnc Edwards, Hist. nat. des Coralliaires. 3 Vol. avec Atlas. Paris 1857 — 1860. 



P. Diichassaing et G. 3Iichelotti, Sur les Coralliaires des Antilles in Mem. de l'Acad. d. Turin. Ser. II. T. XIX. 1860. 



G. Grabe, Beschreibung einer neuen Coralle Lithoprimnoa arctica (Primnoa lepadifera) in Abh. d. schlesisch. Ges. : 

 Abth. f. Naturw. u. Med. 1861. p. 16.5v 



31. Sars, Bidrag til kundsk. om Middelhavets Littoralfauna p. 3 — 35. 



J. A. Herklots , Sur les Polypiers nageurs ou Pennatulides in Bijdragen tot de Dierkunde. Amsterdam 1858. 

 7. Aflevering. 



K. 3Iübias, Neue Gorgoniden des Museums in Hamburg. 1861. 



L. Agassiz in Contr. to the nat. hist. of the United States. Vol. III. PI. XV. 



H. Lucaxe-Dtithiers, Hist. natur. du C'orail. 1864. 



