— 6 — 



äussern Form nicht unähnlich einem Zitterrochen ist. Der dickere Vorderthcil ist 

 mehr plattgedrückt, vorn zeigt eine schmale Querspalte die Maulöffnung an, nach 

 oben liegen zwei ziemlich grosse Augen, dahinter ragt an jeder Seite eine zarte, 

 verästelte Kieme hervor; der hintere, dünne Theil, der Schwanz nämlich, ist zusam- 

 mengedrückt und länger als der vordere , dicke Theil (Kopf und Leib> An der Basis 

 des Schwanzes^ dessen Spitze seitwärts eingebogen ist, zeigt sich zu jeder Seite, 

 aus dem hintern Rande des Körpers vorsprossend , ein kleines Knöpfchen ; ohne Zwei- 

 fel die erste Andeutung der hinteren Extremitäten. Der ganze Embryo, mit Aus- 

 nahme der dunkleren Augenpunkte, ist weiss. Nun betrachte ich die übrigen Eier 

 dieses Exemplars, und sehe bei den meisten äusserlich ganz deutlich die Embryonen 

 durchscheinen. — Es ist sehr zu wünschen, dass Schweizer oder Franzosen die 

 Entwicklung dieser merkwürdigen Art genauer untersuchen mögen *'). — Bei den 

 beiden letztgenannten Arten entwickelt sich also die Nachkommenschaft zwar nicht 

 i n , aber doch a n dem Körper. 



Unter den Schildkröten oder Chclonern {XsWvai^ Chelonae) findet sich, 

 so viel ich weiss , kein einziges Beisjiiel von Lebendiggebären, Alle Arten legen 

 Eier, meistens mehrere Dutzend, gewöhnlich in Erdlöcher, die sie darnach zuschar- 

 ren und so die Eier bedecken --3- 



Wenn wir die Reihe der Amphibien untersuchen, zu welcher die Schlangen 

 oder Üphier ('0/-«^;, Opkies) und die Saurer C^ctüpot oder 2ai7pai, Sauri) 



•") Auch Schin/, cUebers. von Cuvier's Regne animal. Bd. II. p. 174.) hat, wie icli sehe, die 

 Embryonen im Eie beobachtet. — Zuerst erwähnt diese Art, wenn ich nicht irre, Deniours (Mem. 

 de l'Acad. des Scienc. Au. 1741. p. S9). Laurenti (Syuops. Reptil, p. 13S) gibt ihr, sie zuerst als 

 eigene Species betrachtend, den spater beibehaltenen Namen. Lacepede bringt sie, irrigerweise, 

 wieder zu seinem Crapaud commun CHist. nat. des (Juadriip. ovipar. Tom. I. p. 579). — Die neueren 

 Amphibiulogen haben sie mit Recht als eine von allen anderen verschiedene Krötenart betrachtet. Die 

 erste gute Abbildung davon , die mir bekannt -geworden ist, lieierte Alex, ßrongniart in d. Memoires 

 presentes ä l'Institut des Sciences, Lettres et Arts etc. T. I. 1805. PI. X. fig. 9. Beschreib, p. C33. Eine 

 andere Abbildung findet man in Teutschlands Fauna von Sturm. Amphibien. Hft. 4. Nürnb. 1805. — 

 Vaterland: südliche Schweiz, ganz Frankreich, um Paris in Gärten u. s. w. — v. Schrank (Fauna 

 boica. Bd. I. Nürnb. 1798. S. p. 273) will sie um Ingolstadt gefunden haben. Ich zweifle daran. — 

 Man glaubte früher gemeiniglich, dass es AA'eibchen seien, die sich, wenn sie die Eier gelegt haben, 

 dieselben um die Füsse wickeln. Dem ist aber nicht so, indem neuere Beobachtungen (von Agassi z u. A.) 

 dargethan haben, dass es wirklich die Männchen sind, welche die Eier tragen und sich dieselben, 

 n.ichdcm -sie von den Weibchen gelegt sind , um die Füsse winden. Von der Richtigkeit dieser Beob- 

 achtung habe ich mich selbst durch die anatomische Untersuchung verschiedener solcher Individuen deut- 

 lich überzeugen können. — Dies bestätigen nun auch die neuen Untersuchungen über diese kleine, 

 merkwürdige Krötenart von J. F. Tschudi, Beobachtuugen über Alytes obstetricans, Wagl., inOken's 

 Isis. 1837. Hft. 9. p. 703, ff. — Nach A. Zawadzky (Fauna der galizisch - bukowinischcn Wirbel- 

 thierc , u. s. w. Stuttgart. 1840. 8. p. 158.) ündet sich diese Kröte auch in Podolien und der Bukowina. 



■") S. Reise nach Drasilien , von Maximilian, Prinzen zu Wied. Bd. I. p. 217. Vignette über 

 Cap VIU. (Hat nuTientlich Chclone Mydas in dieser Hinsicht beobachtet.) 



