— 42 — 



(Fi". 6. a.); Jer andere Knochen ist nach vorn weniger deutlich dreieckig, zeigt 

 hier keine solche Spitzen wie der erstere, sondern an jeder Seite eine schräg abfal- 

 lende Fläche (Fig. 6. b.). Zur Vergleichung ist auch das Os penis eines Callithrix 

 capucinm dargestellt (Fig. 7.) Dieses ist drei Linien lang, drehrund, etwas gebo- 

 o-en. nach vorn zu sich allinählig etwas verdickend aber durchaus nicht so auffallend 

 als bei dem Kitzler- Knöchelchen. Das wenig dickere vordere Ende ist zusammen- 

 gedrückt. Ich vermuthe, dass das Individuum ^ dem dieses Knöchelchen angehörte, 

 noch jung gewesen ist. Das Dickerwerden des Os clitoridis und penis am Vorder- 

 theile jener Affen ist wohl durch die eigenthiimliche charapignonähnliche Ausbreitung 

 der Gians clitoridis und penis zu erklären. — — 



Kleiner als der Kitzler der angeführten amerikanischen Affen ist, so viel mir 

 wenigstens bekannt , im Allgemeinen der der Affen der alten Welt ; allein auch hier 

 zeigen sich ohne Zweifel mehrfache Verschiedenheiten, und bei manchen, Avie bei 

 A^erschiedenen Cercopilheais-Artan (Cercop. Cynosurus und fuliginoms ^ unter ande- 

 ren) ist jenes Organ doch auch ganz ansehnlich entwickelt i'). Ich hatte Gelegenheit, 

 in Wien ein Weibchen von Iimus Rhesus und von Cercopithecus Sabaeus genauer 

 zu untersuchen. 



Bei Inuits RhesuSj, Geoffr. steht die Cliforis, etwas über 3 Linien lang, deut- 

 lich nach aussen vor. Der vordere, der Eichel entsprechende Theil ist dick, vorn 

 stumpf zugespitzt, seitlich etwas zusammengedrückt; der obere und untere Rand nach 

 hinten etwas verlängert auf dem dünnern hinter dem vordem befindlichen rimdlichen 

 Theile aufliegend. An der untern F'Iäche des Kitzlers zeigt sich auch eine kleine der Länge 

 nach laufende rinnenartige Vertiefung. Einige Linien unter dem Kitzler findet sich die 

 Scheidenöffnung und bei dem von mir untersuchten Exemplare war noch ein deutliches 

 Hymen zu bemerken. Die Gestalt der äusseren Schamlippen kann ich nicht ange- 

 ben , da ich das Thier erst erhielt, nachdem die Haut schon abgezogen und der Darm- 

 kanal herausgenommen waren, wodurch man zugleich jene Theile entfernt, die Ovarien 

 aber abgeschnitten hatte. Ein Os clitoridis war nie ht vo r banden. 



Am kleinsten und am wenigsten vorragend fand ich den Kitzler bei Cercopilhcciis 



'■) Eigfiiithiiinlicli und sehr entwickelt scheiuen aucli die äusseren Wollustorgane der weiblichen 

 -Iiemurinen zu sein. So bemerkt Daubentou 0'- »• (>. Tom. XIII. p. 190. PI. XXIV. K. 3.) von der 

 Clitoris des Mdcoco {temur Catta): „he prepuce s'etendoit de l:i longueur de quatre lisnes au deli'i du 

 clitoris. et il avoit la forme d'une cuillier; le prepuce et la gonttiere de l'uretere formoieut un prolon- 

 gement d'enviroa un pouoe de longueur, qui avoit l'apparence d'une vierge;" von Stenops gracilis aber 

 (a. a. 0. p. 217. PI. XXXf. Fig. 4.): „Le clitoris etoit si gros quUl senibloit occuper une partie de cette 

 Ouvertüre; il avoit autant et plus de grosseur que la verge du male, et autant de longueqr au 

 dehor.s de la vulve; son extremite etoit partagee en deux petites branches et 

 terminee par des pnils. Inieressant ist hier ausser der angegebenen Grösse des Kitzlers noch die nach 

 vom sich zeigende Theilun?: , die also eine Aehnlichkeit mit dem von mir an jenem Organe hei Cerco- 

 pithecus Sabaeus beobaclileleu Gespaltetaeiu dnrbietel. 



