— 57 — 



Schädel eines jiingern Exemplars dieser Knochen da, in die Breite gezogen, fast drei- 

 eckig. Es waren alle Nähte des Schädels dabei deutlich, während bei sechs anderen 

 Schädeln dieser Art Jille Nähte vewachsen sich fanden. — An den Schädeln von Katzen- 

 arten, besonders jüngeren, ist sehr oft dieses Zwickelbein vorhanden, vereinigt sich 

 aber nicht selten später mit der Schuppe des Hinterhauptbeins. Bei unserer Haus- 

 katze erhält es sich jedoch, wenigstens sehr lange; denn an den meisten Katzenschä- 

 deln , selbst von älteren Thieren , ist derselbe noch als ein dreieckiges Knochenstück 

 getrennt. Ich fand ihn ferner, sieben Schädel der bengalischen Felis vtiimlu unter- 

 suchend , bei vier derselben. Eben so bei Felis meyalofis. Unter vier Schädeln von 

 Felis calirjuta war an zweien davon jenes normale Zv/ickelbein zu erkennen. An 

 einem jungem Schädel der Felis Serral fand sich ein solcher Knochen, an zwei älte- 

 ren, die sich durch eine Crista occipitalis auszeichneten, nicht. Der Schädel eines 

 jungen Felis Pavdus hatte auch ein völlig getrenntes, dreiecktes Knöchelchen der 

 Art. Alle diese Ossa occipito -parietaiia, wo sie bei Katzen noch getrennt vorkom- 

 men, sind auf gleiche Weise gestaltet wie bei unserer Hauskatze. An einem, von 

 einer sehr alten Hauskatze herrührenden Schädel in unserer zootomischen Sammlung 

 finde ich ihn nach vorn und an den Seiten mit den Ossibus bregmatis verwachsen, 

 aber iiiclit mit dem Os occipitis, von dem er durch eine deutliche Naht geschieden ist 5 

 an drei anderen Schädeln von älteren Thieren der Art ist dagegen nur der hintere 

 Theil dieses Knochens mit dem Os occipitis verwachsen, und die Nälite zwischen ihm 

 und den Ossibus bregmatis noch vorlianden. An einem Katzenschädel ist zwar der 

 rechte Rand des normalen Zwickelbeins mit dem Os bregmatis seiner Seite verwach- 

 sen , nach unten aber und links ist dieser Knochen durch deutliche Suturen getrennt 

 erhalten. — An vielen untersuchten Schädeln von Beutelthierforraen war nur bei we- 

 nigen ein Os occipito-parietale deutlich. Es wurde bei keiner Didelphis-Art als ge- 

 trenntes Knochenstück bemerkt, obgleich alle Nähte deutlich zu sehen waren. Selbst 

 bei dem nagei'artigen P hascolomys iVonibnt wurde es vermisst. Nur an dem Schä- 

 del des Skeletts einer Phalungisla maculala fand sich ein solches, ansehnlich gros» 

 und dreieckt, daneben noch ein kleines Zwickelbeinchen. Ein ähnliches grosses Kno- 

 chenslück der; Art zeigte der Schädel von Phascolarctus cinereus. Vier Sciiädel 

 von HypsipnjmuKS wsinus hatten ein grosses und breites Os occipito-parietale und 

 eben so einer \on Halmalurus elegans, während ich dasselbe hei Hi/psiprynuuis dor- 

 cocephalus vermisste. An dem Schädel eines Halmalurus yiganteus bemerkte ich 

 zwischen der Lambdnaht und Pfeilnaht zwei schmale, halbmondförmige, regelmässig 

 gelagerte besondere Knöchelchen, die entweder wirkliche Ossicula Wormiana sind, 

 oder ein in der Mitte getrenntes und so in zwei Stücken zerfallenes Os occipito-parietale 

 darstellen. — Bei Petaurus sciureus ist ein grosser, fast viereckter Knochen der 

 Art vorhanden. — In der Ordnung der Nager kömmt ohnstreitig dieser Knochen 



