— 5S — 



am liäufiii'.sten vor, obgleich er auch hier gar manchen Arten (Vhlt. Bei Pteromys 

 Voliicelln und Saf/ifla fand ich denselben gross und von dreicckter Form; eben so 

 huch bei einem jiiiigern Schädel von Pteromys nilidns, wahrend er bei ein paar an- 

 deren Schadein von Pteromys nitidus und elegans verwachsen ist. Auch an dem 

 Schädel eines Skeletts von Pterom. russicns in unserer zootonnschen Sammlung ist 

 das Letztere der Fall. Der Schädel von einer jungen Rystrix cristata zeigt ein 

 sehr breites , beträchtliches Os occipito-parietale ; an einem andern Schädel aber von 

 derselben Art, so wie an drei Schädeln von Hijstrix toripiula und mehreren von 

 Hystrix prehensilis ist dasselbe mit den benachbarten Knochen verwachsen. Sehr 

 merkwürdig ist seine Bildung bei Mus (^Myopotamus^ Coypns. Hier ist er sehr 

 gross, da!-)ci nach vorn, gegen die Pfeiltiaht hin, am breitesten, nach hinten dagegen 

 zugespitzt und so, in A^ergleich mit diesem Knochen an Kalzenschädeln, ein verkehr- 

 tes Dreieck bildend , während ich bei den Arten des den. Arctomys (^Monu:r, BoOaCj 

 Empetra, Marmotia und CiliUiisJ keinen getrennten Knochen der Art bemerkte. 

 Eben so wenig fand ich ihn auch bei Balltycrgiis {maritinms und capensis^^ Capro- 

 mys (Fiivnieri^, Echimys (chrysiirus) und Myoxoides (Australasiae) ^ so wie bei 

 vielen Arten des Gen. >Sciunis , wie z. B. Sc. Raß'lesü^ Bergiamis, nigrovillatus , 

 melanotis, cinnamomeiis, hudsonius, insignis, vitiatus, capistralus, rutilus, maxinms^ 

 trivirgatus u. s. w. ; wohl aber an zwei Schädeln jüngerer Exemplare von Sciuru^ 

 aestuuns und an Schädeln jugendlicher Individuen von Sc. ridgaris, wo er ansehn- 

 lich gross, in die Breite gezogen und viereckt ist. Er scheint sich hier, wie auch 

 bei Pteromys, früh mit den Ossibus bregmatis zu vereinigen. Es findet sich ein 

 deutlich getrenntes Os occipito-parietale, wie es scheint, bei allen Arten des Genus 

 MycTUs: wenigstens bei Myox. Glis und lymscardimis , wovon ich Schädel älterer, 

 ausgewachsener Individuen aus unserer zootomicheu Sammlung vor mir habe, ist 

 dieser Knochen da, und zwar ansehnlich gross. Er zeigt sich bei beiden Arten sehr 

 in die Breite gezogen, vierekt und nach vorn gegen die Sutura sagittalis hin, vor- 

 springend und ausgebogen, und zwar stärker bei M. nmscardimis als M.Glis. — Be- 

 allen von mir untersuchten Biberschädeln, etwa 8 an der Zahl, selbst bei den gröss- 

 ten, wurde ein solcher Knochen, immer völlig getrennt von den übrigen, beobachtet. 

 Er ist beträchtlich gross, mehr lang als breit, und namentlich zwischen den Ossibus 

 bregmatis eingeschlossen. Nach hinten ^egtn die Lambdnaht hin ist er am breite- 

 sten, verschmälert sich allmählig gegen vorn hin und endet hier, sehr spitz ausgehend. 

 Seine Länge beträgt etwa 10—11'", seine grösste Breite aber 5—6'" (.P. M.). Die 

 Gestalt dieses Schädelknochens verhält sich bei einem neugeborenen, vor mir lie- 

 genden Bieber ganz anders als bei den alten. Er ist breiter, kürzer, nach vorn 

 abgerundet und bildet einen halben Bogen etwa. Seine grösste Breite beträgt 

 gegen 7"', seine Läjige nicht völlig 6"'. Die Ossa bregutatis, zwischen denen er 



