— 78 — 



Es sucht Des mar. durch mehrere Gründe eine Meinung Geoffroy's zu \viderlco;en, 

 nach welcher der Foinec cinQuadruman sein und zum Gen. Gakiffo (^Ololicniis, 111.) 

 gehören soll. 



Geoffroy nämlich (m. s. Histoirc natur. des Mainraiferes etc., par Geoffroy 

 St. Hilaire et Fr. Cuvier. Livrais. XXII. 1820. Tom. II. Par. 1824. fol. — 3Ian 

 findet auf der Tafel, die nns eine sehr gute Abbildung des Galago scneyalensis gibt, 

 zugleich die Umrisse des Fennec copirt) vergleicht Buffon's Animal anonyme mit 

 den Galago-Arten, von denen er vier charakterisirt, genauer aber den Galago sene- 

 (/(tlensls beschreibt und abbildet, und, nachdem er die von Skiöldebrand und 

 Bruce über jene Thierart gelieferten Nachrichten kritisch durchgelit, glaubt er, wie 

 wir später deutlich sehen ^verden , zu voreilig und mit Unrecht, es sei dasselbe, wo 

 nicht Galago senegalcnsis selbst, doch wenigstens eine diesem Genus angehörende 

 Art. Wenn Geoffroy die von Skiöldebrand gelieferte ziemlich grosse und 

 deutliche Abbildung, die ich aus den citirten schwedischen Abhandlungen kenne, nur 

 etwas genau angesehen hätte , so würde er wahrlich an den Füssen gleich gesehen 

 haben, dass sie himmelweit von denen der Galago's verschieden sind. — Aus G e-^ 

 offroy's Considerations sur TAnimal. anonyme ou le Fennec erfährt man )ioch, dass 

 derselbe zuerst im Jahre 1804 zu einem eigenen Genus unter dem Namen Fenneciis 

 in d. Diction. d'Hist. natur. Edit. Deterville erhoben und Fennecus arabicus ge- 

 nannt ist Cvon Des mar est). 



Dies d.as nöthige Geschichtliche über jenes Thier, was meiner nun folgenden 

 Beschreibung desselben vorausgeschickt werden konnte. 



Kein Wunder war es, dass die Zoologen nicht recht wusstcn, wohin sie das 

 genannte Thier bringen sollten, und dass sie nach den, wie schon bemerkt, unvoll- 

 kommenen Beschreibungen von Skiöldebrand und Bruce, die noch dazu mehr- 

 fache Widersprüche enthielten , immer ungewiss über die richtige Steile desselben im 

 Systeme bleiben miissten. — Im Sommer 1824 hatte ich Gelegenheit mit meinem wer- 

 then Freunde Dr. Boje in Leyden ") die zoologische Sammlung in PVankfurt am 

 Main durchmustern zu können, und wir fanden darin ein Säugelhier, was von uns 

 beiden aul den ersten Blick für den Fennec angesprochen wui"de. Auch der berühmte 

 Temminck. hatte, so viel ich weiss, jenes Individuum, das er noch vor uns zu 

 sehen Gelegenheit hafte, dafür erkannt. — Der ganze Habitus ist derselbe, und es 

 weicht besonders nur die Grösse und die Form des Schwanzes von den früheren Be- 

 schreibungen und Zeichninigcn ab. Vorzüglich wichtig musste es uns sein, den Bau 

 der Zähne untersuchen zu können, was uns, obgleich das Thier schon ausgestopft 



') Ilciriricli ßoje reiste bekanutlicli auf Kosleu der IioIIiindischen IlegieniBS im J. 1S35 uacli 

 Java, wosellist er einige Jahre später starb. 



