— 83 — 



erwähnt sind. Es kommt dann noch folgende Stelle vor: „Dans l'etat actuel d'incer- 

 lidide, tandis que les opinions des plus celebrcs zoologistes sont si peu d'accord quant 

 au gcnrc de cet animal, nous ne pensons pas, qu'il nous soit perinis de changer la 

 Classification adopte par Laccpede(V), llliger et Dcsmarest. 



Fragen muss ich jetzt , warum die Herren noch so grossen Zweifel über den 

 Xerda gehegt haben? Warum sie den Versicherungen vonTemminck, Hamilton 

 Smith und mir keinen gehörigen Glauben beigemessen haben? Es war in der That 

 dazu durchaus kein Grund vorhanden und es muss desshalb ein solches Befragen 

 für ein höchst anmassendes und ungezogenes hier öffentlich erkkärt werden. Ich hatte 

 in meiner Abhandlung bemerkt (inid diese Bemerkungen gründeten sich, wie ange- 

 gegebcn wurde, auf Untersuchung eines völlig ausgewachsenen Exemplars), dass 

 der Zenffi nacii dem ganzen äussern Habitus offenbar zum Gen. Canis, und zwar zur 

 Abtheilung der fuchsartigen Hunde gehören müsse; fernerauch, dass, nach genauer 

 Untersuchung und Vergleich ung, durchaus kein erheblicher Unterschied in 

 Hinsicht der Zahnbildung und keiner in Hinsicht der Zahl der Zähne zwischen jenem 

 Thiere und dem Fuchse zu finden sei. — Bestätigt wurde dies später auch in dem 

 angeführten Atlas der Frankfurter Naturforscher. — 



Als ich im Jahre 1827 wieder einmal das vortreffliche zoologische Museum in 

 Frankfurt durchmustern konnte, hatte ich die mir sehr erfreuliche Gelegenheit, das 

 vollständig nnd mit grosser Sorgfalt angefertigte Skelett eines Canis Zerda unter- 

 suchen und mit dem eines Fuchses vergleichen zu können. Durch diese angestellte Ver- 

 gleichung ergab es sich, wie alle Theile derselben, mit ganz wenigen und 

 unbedeutenden Ausnahmen, so vollkommen mit einander übereinstimmen und 

 in Hinsicht ihrer ganzen Form einander so ähnlich sind, dass man bei 

 der Betrachtung des Geripps von Canis Zerda fast zu der Annahme ver- 

 führt werden könnte, es möchte dieses Geripp nur einem kleinern Indi- 

 viduum von Canis Vulpes angehören. — An dem Schädel des Zerda, der im 

 Allgemeinen zwar auch dem Fuchsschädel sehr ähnlich ist, fand ich jedoch folgende 

 Abweichungen. Das Os intermaxillare , was sich beim Fuchse etwa bis zur Mitte 

 der Nasenbeine (mit seinem Processus nasalis) hinaufzieht, ist beim Zei-da etwas 

 weniges kürzer, und der Unterkiefer bei diesem etwas mehr gebogen als bei jenem. 

 Der dritte und besonders der vierte falsche Backenzahn, die beim Fuchse (wie auch 

 beim Hunde) in der 3Iitte des hintern Randes einen kleinen Höcker haben, zeigen 

 diesen beim Zerda nicht. Im Uebrigen ist. wie auch schon früher angegeben Avurde, 

 die Gestalt der Zähne wie beim Fuchse. Die Zahl der Zähne ist ganz dieselbe, 

 nämlich: 



Vorderzähne %, Hundszähne -/j , Backenzähne '-/i4. 



Bei Zerda sind alle Nähte des Schädels sehr deutlich, allein weniger gezackt 



11 * 



