vm. 



Einige Worte über den Kordylos des Aristoteles 0» 



Mein wertlig^eschälzter FVeiind, Herr Professor Heusinger, bemerkt inMeckel's 

 Archiv f. d. Physiologie. Bd. VH. Hft. 2. 1822. p. 264, dass Aristoteles Beschrei- 

 bung- des KoqSvIoq, den Hermann, Schneider, Cuvier u. m. A. für die Larve 

 eines Wassersalamanders hielten, am besten auf den Proteus angiiinus passe. Er 

 meint, dies noch mehr beglaubigen zu können a) dadurch, dass, da Aristoteles 

 die Verwandlung der Froschlarven genau genug (■■?) kannte, er auch wohl auf die 

 verwandten Thiere geachtet habe; 6) dass er die Kleinheit des Thierchens unerwähnt 

 gelassen habe, und c) dass die Salaraanderlarve nie ans Land gehe. Der verehrte 

 Heu Singer wird es wohl nicht tibel deuten, wenn auch ich über jenes Thier meine 

 Meinung angebe und seiner Vermuthung widerspreche. Vorher muss noch bemerkt 

 werden, dass Merrem schon früher .ils Heusinger die Identität jenes ATopöi'Xoi; 

 und des Proleiis vermuthete, zuerst nämlich in seinem Versuche eines Systems der 

 Amphibien. Marburg. 1820. 8. p. 188, wo er den Proteus mit dem Namen Uypochthon 

 Laurentii, im Teutschen Kordyl, bezeichnet, und die bekannten Stellen des grossen 

 Stagiriten citirt, und später in der allgemeinen Encyclopädie von Er seh une Gru- 

 ber. Tbl. VHI. 1822. 4. p. 94 ;, wo sich derselbe in seinem Artikel Batrachia noch 

 bestimmter äussert -). 



Was nun den Punkt a anbetrifft, so muss doch bemerkt werden, dass die Ent- 

 wicklungsgeshichte der Land- und Wassersalamander selbst jetzt noch nicht so ge- 

 nau bekannt ist, als sie sein sollte und könnte, und dass man vor nicht gar langer 

 Zeit noch Salamanderlarven , ja selbst Froschlarven , für vollkommene Thiere ansah, 



') Vergl. Meckel's Archiv f. d. Physiologie. Bd. VIII. Hft. 3. Halle. 1983. 8. p. 449, ff. 

 -) Meiner MeinuDg nach, sagt Merrem, ist der Kooöt'Xog des Aristoteles Laurentia Pro- 

 teus anguinus. 



12 



