— 102 — 



Futteral in Gestalt einer Schote, aus zwei Häuten zusammengesetzt und in seinem 

 Innern eine lange um sich selbst gedrehte Röhre einschliessend, wie ein Darm, an- 

 gefüllt mit einer weissen undurchsichtigen Substanz und in Verbindung mit einem 

 mehr oder weniger durchsichtigen Apparate. Diese darmförmige Röhre ist ein Sa- 

 menbehälter, Tausende von Samenthierchen enthaltend, und der Apparat, mit welchem 

 sie durch ihr vorderes Ende angeheftet ist, dient dazu, das Futteral aufspringen zu 

 machen und den Austritt des Behälters zu bestimmen. Die Struktur dieses Auswurfs- 

 werkzeuges und seine Einrichtung sind nach den Arten verschieden. Demnach sind 

 jene famosen IVeedhani'schen 3Iaschinen weder Samenthierchen noch parasitische 

 Würmer, sondern Befruclitungswerkzeuge, wie weiter kein derartiges Beispiel im 

 Thierreiche bekannt ist. Die beiden genannten Beobachter schlagen vor, jene Ge- 

 bilde Samenträger CSpei-niafophores) zu nennen, vergleichbar mit den Pollen- 

 körnern, welche auch befruchtende Körperchen einschliessen und die auch aufsprin- 

 gen, um dieser sich zu entledigen, wenn sie von dem männlichen Apparate auf das 

 weibliche Organ der Blüthe gelangen. Nach aller Wahrscheinlichkeit sind jene Sa- 

 menträger bei den Ccphalopoden auch ein Mittel der Fortfithrinig für die Samen- 

 flüssigkeit, mittelst welcher dieselbe trotz der Abwesenheit eines jeglichen Begat- 

 tungsorgans in die weiblichen Zciigungstheile gelangt. — Was die in dem Innern 

 dieser sonderbaren Körper eingeschlossenen Samenthierchen betrifft , so unterscheiden 

 sich in nichts von denen der anderen Thiere. — — 



Dies ist es, was ich über jene merkwürdigen Körper erfahren konnte, Ich selbst 

 habe dieselben nur bei einem schon längere Zeit in Weingeist gelegenen Exeniplare 

 von Eledone moschuta untersuchen können, und ich sah daran nicht mehr als frü- 

 here Untersucher in gleichem Falle bemerken konnten , so dass es mir in der That 

 unmöglich war, einen rechten Begriff von dem Wesen und der Bedeutung jener Ge- 

 bilde zu gewinnen. 



Aus allen den angegebenen Beobachtungen aber geht nun wohl so viel hervor, dass 

 sowohl diejern'gen Observatoren unrecht hatten, welche jene Maschinen für Samen- 

 thierchen (Needham zweifelhaft, v. Siebold) hielten, als auch die, welche die- 

 selben für andere besondere Thierlormen^ für Schmarotzerthiere ansahen. Redi, 

 Delle Chiaje, R. Wagner, C'arus, welche der letztern Ansicht waren, irrten 

 sich also sämmtlich, vor allen aber der letzgenannte, der, zu voreilig, ein besonderes 

 Thiergeschlecht und zugleich das vollkommenste und grösste Samenthier daraus 

 machen wollte. — Unter den älteren Naturforschern sahen sie Swammerdamm, 

 Needham, Buffou mit Recht für keine Thiere (was von Needham und Buffon 

 aber auch auf die Samenthierchen ausgedehnt wurde) an; ja die erstgenannten ahn- 

 ten schon ihre Bestimmung als Samenröhrchen , und Needham verglich sie sehr 

 sinnreich mit den Pollenkörnern. Deny Montfort erklärte zuerst mit Bestimmtheit, 



