— 114 — 



Delle Cliiaje sagt zwar nicht, worauf die von ihm beschriebene, offenbar du- 

 biöse Art festsitzend gefunden wird 5 allein die unvollkoniiiiene Beschreibung davon, 

 so wie auch die Abbildung passen in der Tbat am besten noch auf die Acl. effoela 

 von R a p |) . obgleich vielleicht fehlerhafter Weise ohnstreitig eine bei weitem zu 

 geringe Anzahl von Tentakeln dargestellt ist. — Später hat aber dieser neapolitanische 

 Naturforscher bemerkt^), dass er mit Unrecht die Urticae quarta species von Ron- 

 delet mit der Actinia effocfa vermengt habe, bildet eine eigene Art daraus, die 

 er Act. Rondelelü nennt, und von der er nun auch angibt, dass sie insbesondere 

 auf yhire.v brnndaris vorkomme, dass sie viele Reihen gelblich rot her (giallo- 

 rosei) Tentakeln habe u. s. w. Er gibt ihr folgende Charaktere: Corpore albo et 

 rubro, vel albo luteo subfacciato , tentaculis rubellis biseriatis, pedis basi luberculis 

 pertusis duplici serie praedito. — Ohne allen Zweifel hat hier Delle Chiaje die 

 von mir spater zu beschreibende Variet.ät vor sich gehabt. 



Risso''), keinen einzigen Autor citirend, und nur fragend: Est-ce l'espece de- 

 crite soHS ce nom par les auteurs? führt unter demNasnen Aclhtie bnnie^ A-e/feUij, 

 offenbar dieselbe Art auf. Das Wenige, was er davon sagt, beweist dies voll- 

 kommen. 



Cuvier's Beschreibung ">) seiner Actinie brnnej, mit dem Citate aus Rondelet 

 passt vollständig auf Rapp's Jc/m/rt cffocta, nur ist es, wie wir sp-äter noch sehen 

 werden, unrichtig, Baste r's Actinie und die Acünia effoela von Linne hierbei zu 

 citiren. — l}\e Actinia effoela^ welche Rapp beschrieben und abgebildet hat"), 

 gehört offenbar der oben besprochenen und von Rondelet zuerst dargestellten Art 

 an; eben so auch die, welche, nach Rapp, Professor Gravenhorst unter diesem 

 Namen beschrieb und im adriatischen Meere beobachtete '2). 



Hierbei müssen wir nun aber bemerken, dass schon früher eine Actinien-Art 

 unter dem Namen Actinia effoeta von Linne und G m e 1 i n '») aufgestellt wurde, 

 dass dieselbe aber ohne allen Zweifel eine ganz andere Art ist, als jene, und dass 

 sie nach der von Bast er gegebenen Beschreibung und Abbildung'*) angenommen 

 wurde. 



Baster nämlich bemerkt von dieser Actinie: Per totum haec corpus, costis 

 dimidiae circiter lineae intervallo disjunctis obsita, inferne basi, sive pedunculo ipsum 



") A. a. 0. Vol. m. 1838. p. 78. Tav. XXXV. Fig. 18. 



») Histoire naturelle des principales productions de l'Europe ineridionale etc. Tom. V. Paris. 188«. 

 8. p. 885. 



"•) Regne animal. Nouv. eriit. Tom. III. I>ar. 1830. 8. p. 893. 



") Ueber die Polypen im Allgemeinen und die Actinieu insbesondere. Weimar. 1989. 4. p. 54- 

 Taf. II. Fig. 2. 



'2) Tergestina u. s. w., p. 136, f. 



") Linne, Systema Naturae. Ed. .VIIF. Tom. I. P. VI. p. 3133. 



'*) Opuscilla subseciva, etc. I,ib. tert. llailcm. 1761. 4. p. ISS. Tal). XIV. Fig. 2. 



