64 



g. B. gr anularis Vi. Capite cuneiformi , bothriis marginalihus , collo teretiusculo, 

 articulis ciansiuscidis , siihglobosis. 



Ist, wie Tab. I. f. 21. deutlich zeigt, 'keine Taenia , sonrlern ein Grubenkopf. 

 (Ma/tt. p. 474. jB. Cy pr ini Phoxini m. Abh. p. 44.) 



10. B. Rectangulum. R. Capite sagittato , bothriis lateralibus profundis , arti- 

 culis anticis brevissimis , itisequeiitibus sensim majoribus , tandem subquadratis, 



(Mant. p. 474. M. Abh. p. 44.) 



11. B. punctatus. R. Specif. Char. wie in i/. Ent. 

 Hab. quoque in Gadi ininuti, PLeuronectis Rhombi, Pleur. Pegosae , PL Boscii inte- 



stinis. 



Wie RuDOLPHi dieser Art bothria marginalia zuschreiben kann, begreife ich nicht. 

 Ich habe, indem ich dies schreibe, mehrere Thiere der Art aus Pleuronectes maximus vor 

 mir , woran man ganz deutlich und mit blofsen Augen sehen kann, dafs es bothria lateralia 

 sind. 



(^Mnnt. p. 475- M. Abh. p. 40.) 



12. B. an gu Status R. Capite longissimo, cum bothriis lateralibus et articulis ati' 

 terioribus eloHgatis , angustissimis , horunt reliquis brevioribus , tandem subquadratis. 



{Mant. p. 476. B. affinis m. Abh. p. 41.) 



15. B. crassiceps. R. Capite magno subgloboso, bothriis marginalibus profundis, 

 corpore serrato , articuloruni inaequaliuin margine postico utrinqiie exstante. 



{Mant. p. 476. B. Piliila m. Abh. p. 45.) 



14. B. solid US R. Capite triangulari depresso , bothriis lateralibus costa divisis, 

 corpore planiiiscido obovato -laiiceolato , linea media impressa utrinque sulcato. 



Die Beschreibung des Kopfes dieser Art von Rudolphi, der den Wurm lebendig unter- 

 suchen konnte, ist von der meinigen sehr verschieden. Ich habe mich ohne Zweifel geirrt 

 und meine Beschreibung, die ich nach dem was ich selbst sah und zu sehen glaubte, machte, 

 ist unrichtig. Ich konnte nur in Weingeist aufbewahrte Exemplare, die Rudolphi dem K. 

 K. Kabinette geschickt hatte, untersuchen. Sie waren alle in einem sehr zusammengezoge- 

 nen Zustande. Das was ich für Gruben hielt, sind wahrscheinlich kleine Veitiefungen in 

 den vordersten Gliedräiidern gewesen und die vermeintliche Mundspalte ist wohl durch die 

 Einziehung des Kopfes in den Körper gebildet. Es fallt nach Rudolphi's Beschreibung des 

 vollkommen entwickelten W^urmes die Aehnlichkeit mit einer Ligula weg. Ich habe hier 

 in meiner Vaterstadt im Monat November einige hundert Individuen von Gasterosteus aculea- 

 tus, die ich mir aus verschiedenen Gegenden zu verschaffen wufste, genau untersucht, aber 

 auch nicht bei einem ir.c;end eine Spur von diesem Eingevveidewunne gefunden. — Es 

 macht derselbe, wenn ich niciit irre, den Uebergang von meiner Abtheilung Capite anthoi- 

 deo zu der Capite simplici. Der Meinung Abilgaadr's und Rudolphi's , nach welcher Ä 

 solidus mit B. nodosus eine Art sein möchte, stimme ich völlig bei. Uebrigens kann man 

 die von mir gegebene Figur des veimeintlichen Kopfes, woran, wie schon erinnert, die ver- 

 meintlichen Gruben zu deutlich abgebildet sind, entweder ganz wegstreichen, oder ihnen 

 als den dargestellten Vorderlheil des zusammengezogenen Thiers, den Platz gönnen; auf 

 jeden Fall sie aber als Beispiel betrachten, dafs sich der Mensch irren kann. 



{Munt. p. 477. M. Abh. p. 46.) 



15. B. nodosus R. Capite triangulari depresso, botiviis lateralibus Costa divisis, •' 

 corpore piano obovato - lanceolato , ovariis nodosis. 



(M. Abh. p. 58.) 



b. Tetrab othrii. 

 Gehören zu meiner Abtheilung Capite anthoideo inermi. 



