90 MONOGRAPTIIE 
courte, plus densément striée, et les stries se prolongent assez loin 
vers la base, la saillie de la joue est presque nulle; les antennes 
sont un peu plus longues dans le mâle que dans la femelle. Le 
corselet est plus court, plus transversal, les angles antérieurs sont 
plus aigus et plus avancés, Les côtés plus arrondis, surtout près 
des angles; la dent des angles postérieurs est plus saillante ; la base 
tout aussi prolongée sur le pédoncule; le dessus diffère peu, si ce 
n’est que d'ordinaire le bord antérieur est assez distinctement strié, 
et le bourrelet au-dessus du pédoncule un peu crénelé; cependant, 
dans un individu que je rapporte à cette espèce, ces deux derniers 
caractères sont oblitérés. Les é/ytres sont un peu moins allongées ; 
l’échancrure de la base forme avec les côtés de celle-ci un angle 
plus marqué, et ceux-ci descendent un peu plus et en droite ligne 
vers l'épaule, dont la dent est plus saillante; le dessus est moins 
convexe, les stries sont plus faibles, surtout vers l'extrémité et vers 
les côtés, où les intervalles sont plus plans; ils sont finement cha- 
grinés etles bords des intervalles extérieurs sont visiblement granu- 
lés ; sur le, on voit3 points assez marqués contre la3strie, placés le 
premier vers le premier quart, le deuxième vers le milieu ou un 
peu après, le 3° plus en arrière, et un quatrième près de l'extrémité 
de la 2 strie. Le dessous du corps et les pattes ne semblent pas 
différer. On le rencontre dans le nord de l’'Hindostan. 
Sc.subproductus. — Long. 14-16, larg. 3 3/4-4 1/4 mill. Il res- 
semble au bengalensis par le prolongement de la base du corselet, 
mais il est bien plus petit, plus étroit et plus cylindrique. La carène 
interne des mandibules n’est pas sinuée comme dans celui-ci, les 
côtés de la tête devant les yeux sont plus faiblement arrondis, les 
yeux plus convexes, le milieu du front et les coins antérieurs plutôt 
lisses, et entre les-rides, sur les côtés du vertex, on aperçoit de 
petits points qui s’étendent en s’afflaiblissant sur le milieu, la base 
même est lisse. Le corselel est moins large et moins transversal, les 
angles antérieurs ne sont ni avancés, ni aigus, sa forme est plus 
carrée, le milieu des côtés est plus rectiligne et parallèle ; le milieu 
de la base prolongé de même; le dessus notablement plus convexe, 
le bord antérieur n’est guère strié, ni le bourrelet basal crénelé, les 
rebords latéraux sont plus étroits et la dent des angles postérieurs 
est moins saillante; les côtés de la base sont granulés et impres- 
sionnés de même. Les élylres sont plus étroites et plus semi-cylin- 
driques; les côtés de la base sont un peu arrondis et ne forment pas 
un angle avec l’échancrure du milieu, la dent humérale est plus 
petite, les stries sont un peu plus marquées, les intervalles sont moins 
chagrinés, le long des côtés, ils ne sont pas aussi granuleux, mais 
le long du bord antérieur et des bords latéraux, la granulation est 
bien distincte; le point intermédiaire manque sur le 8° et il ne reste 
