104 MONOGRAPHIE 
b. c. — Se. Pyracmon Bonelli, Mém. Acad. Tur. 1813, p. 465; 
Dejean, Spec. gén. des Col. I, p. 367 ; Icon. des Col. d’Eur. I, pl. 20, 
fig. 4 — Var. Sc. seæpunclatus Chaudoir, Bull. des Nat. de Mosc. 
1843, p. 722. — Cette espèce bien connue, à laquelle j'ai cru devoir 
restituer le premier nom sous lequel elle a été décrite, varie beau- 
coup sous le rapport de la taille; le plus petit individu que je pos- 
sède n’a que 24 mill. de long sur 7 1/2 de large, tandis que le plus 
grand en à 38 de long sur près de 13 de large. Elle est répandue 
sur les côtes de la Méditerranée jusqu’en Crète; mais elle semble 
étrangère à la péninsule des Balkans et à toute la côte orientale, y 
compris l'Egypte. Il n’y a d'ordinaire sur chaque élytre que deux 
points placés non loin de l'extrémité, mais dans les individus venant 
de la côte barbaresque, on en voit quelquefois un 3° un peu après le 
milieu, ce qui m'avait fait croire que c'était une espèce distincte 
que j'avais nommée seæpunclatus; un individu, offrant sur l’élytre 
gauche le même nombre de points et que Rambur avait pris à 
Malaga, diffère des individus ordinaires par l’absence de luisant 
et par des stries plus distinctes; Dejean l'avait nommé énter- 
snedrus. 
Sc. bucida Pallas (Carabus), Iter. V, p. 493. — Dejean. Spec. 
gén. des Col. I, p. 369. — Icon. des Col. d’'Eur. I, pl. 20, fig. 5 — 
Sc. interruptus Fischer, Ent. de la Russ. IT, p. 29. Tab. XX VI, 
fig. 4 — Sc. grandis Fischer, ibid. IL, p. 123. Tab. V. fig. 1 — Sc. 
bulimus Motschulsky, Die Kaef. Russl. p. 20. not. 2. — Long. 31- 
99, larg. 9 1/2-11 mill. Il diffère du buparius par sa forme moins 
élargie. La carène interne des mandibules est en général plus élevée 
que l’externe. La {é/e est moins renflée derrière les yeux; en avant 
de ceux-ci, les côtés forment un coude faisant un peu saillie en 
dehors et formant un angle droit peu arrondi au sommet, avec la 
partie tronquée des coins antérieurs, qui est assez fortement échan- 
crée; les yeux sont plus gros et plus convexes ; le devant du front 
est strié à peu près de même. Le corselel ressemble beaucoup; il est 
moins fortement échancré antérieurement, avec les angles moins 
avancés et plus arrondis, ainsi que la partie des côtés qui les suit 
immédiatement, le bord antérieur est en général plus strié. Les 
élytres sont plus étroites à la base et s’élargissent un peu moins en 
arrière; elles sont visiblement plus allongées et le milieu des côtés 
n’est point arrondi, la rondeur ne commençant qu’après le milieu ; 
la dent humérale est moins saillante et n'est pas suivie sur le côté 
d’une sinuosité plus ou moins sensible (comme c’est le cas dans le 
buparius); la convexité du dessus est la même ; les stries sont plus 
marquées et sont légèrement ponctuées; les intervalles moins 
plans, quoique peu convexes, extrèmement lisses; il n'y a d’ordi- 
naire à l'extrémité de chaque élytre qu'un seul point plus ou moins 
