116 MONOGRAPHIE 
Var.? Sc. humeralis Wollaston, Ins. Mader., p. 12. — Long. 17-23, 
larg. 6-7 1/4 mill. Cette espèce, assez connue par la description 
qu'en a donnée Wollaston, dans son bel ouvrage » Insecta Made- 
rensia, » se distingue par la longueur des antennes dans le G, 
tandis qu’elles sont assez courtes dans la ©, et par ses é/ytres for- 
tement striées, aplaties et en ovale assez court, avec les épaules 
plus ou moins arrondies et plus ou moins faiblement dentées. 
J'avoue que je doute fort de la validité de l'espèce qu’il a nommée 
huineralis et à laquelle il n’assigne d'autres caractères distinctifs 
qu'une dent humérale un peu plus saillante, des élytres un peu plus 
allongées, et la rangée de points le long de la rigole latérale visible 
seulement vers l'extrémité. Je crois que, comme les individus qu’il 
y rapporte se prennent pêle-mêle avec les abbreviatus ordinaires, 
ce ne sont que des aberrations individuelles du type. L’insecte est 
très commun dans les diverses îles du groupe de Madère. 
yyy. Elytra parallela. 
æ. Elytra ad marginem haud carinata. 
Sc. saxicola Bonelli, Mém. Acad. Tur., 1813, p. 406. (Observ. 
entom., p. 3%4.). Dejean, Spec. gén. des Col., I, p. 383. — Sc. hespe- 
ricus Dejean, Spec. gén. des Col., V. p. 486. — Sc. collinus Ram- 
bur, Faun. de l’Andal., I, p.43. — Sc. Levaillanti Lucas, Expéd. 
scient. en Algér. Ann. des scienc. nat., 2° sér., 1842, p. 62. = Se. 
costulalus Fairmaire, Ann. de la Soc. ent. de Franc., 1858, p. 757 
(monente de la Brûlerie, eod.op.,1875, p.127).— Long. 24-27, larg. 
6 1/2-7 1/2 mill. On peut comparer cet insecte à l’arenarius qu'il 
dépasse notablement par sa taille, il est aussi proportionnellement 
plus large et moins parallèle. Les mandibules sont de la même 
dimension et à peu près de la même forme, le dessus est un peu plus 
rugueux, la carène interne plus sinuée près de la base; les dents 
internes sont plus larges, La /éle est proportionnellement plus 
grande, les côtés en avant des yeux sont conformés de même, la 
saillie de la joue couvre toute la moitié postérieure des yeux, qui 
sont peu saillants et dont le bord postérieur est rectiligne, ce qui 
leur donne une forme triangulaire; tout le dessus est chagriné, et 
vers le devant, sur les bords des enfoncements et sur l’espace qui 
les sépare, on voit des stries plus ou moins fines, irrégulières, quel- 
quefois peu marquées. Le corselet est plus large, quoique modéré- 
ment transversal, ses angles antérieurs forment un petit angle 
rentrant avec le bord antérieur, et s’'avancent en forme de petite 
dent étroite, peu aiguë, les côtés sont plus arrondis, la sinuosité des 
côtés de la base, à côté du pédoncule, est plus ou moins forte, ce 
qui m'avait fait croire que le saxicolaëtait distinct de l’hespericus, 
mais ce caractère varie dans les individus de l’un et de l’autre; le 
a 
— 
