DE LA TRIBU DES FÉRONIDES. 135 
a préféré le nom de subcyaneus, créé par Iliger, postérieurement 
au nom de Herbst, qui a été publié en 1784 ou 85 dans les Archiv 
der Inseklenkunde, de Fuessly.Schaum s’est chargé de dire pour- 
quoi : c’est que Herbst, et Olivier après lui, décrivant très bien l’in- 
secte sous le nom de Carabus lerricola, ont cru que c'était la même 
espèce que le Carabus terricola de Fabricius, une espèce très com- 
mune de Féronien du genre Molops. Ce qui n’empêchait pas leurs 
descriptions et figures d’être très reconnaissables. Si ces deux 
espèces de l’antique genre Corabus avaient dû continuer à faire 
partie du même genre, il est certain que l'inconvénient de leur 
voir porter le même nom spécifique eût été trop grand, mais, avant 
qu’on s’en fût rendu compte, les Carabus du temps de Fabricius 
s'étaient divisés et plusieurs fois subdivisés, et le nom de ferricola 
pourrait aujourd'hui être employé sans difiiculté dans plusieurs 
douzaines de ces genres démembrés. J’ai sousles yeux un travail 
de M. Bedel (!), où cet auteur, qui conserve le nom de Pristonychus 
terricola, veut d'autre part appeler le Molops lerricola : M. piceus 
Panzer. » Fabricius, dit-il, dans sa description du Carabus lerricola 
qui s'applique à un Molops, se réfère au C. terricola de Herbst, qui 
est un Læmostenus » (c’est l'orthographe que M. Bedel substitue 
à celle de Læmosthenes) (). 
(:) Notes pour servir à la nomenclature générale des Coléoptères. (Ann. Soc. 
Ent. France, 1878.) 
(2) C’est tout justement le contraire de ce qui avait été dit jusqu’à présent. J'ai 
eu la curiosité de chercher à vérifier cette assertion de M. Bedel, et j'ai trouvé 
que, dans l’Æntomologia systematica, 1, p. 135, Fabricius cite seulement Paykull, 
et, dans le Systema Eleutheratorum, 1, p. 178, il cite Illiger et Paykull, nulle 
part Herbst. Jusqu'ici la spécialité des fouilles archéologiques en entomologie et 
des résurrections d'anciens noms avait été le partage des Allemands, à l’érudition 
pesanie, mais serupuleuse; si maintenant les Français, avec la légèreté naturelle 
de leur esprit, s’en mélent, nous allons voir de jolies choses. 
Si M. Bedel a bien voulu respecter le nom du Pristonychus terricola, il a, par 
contre, été retrouver d'anciens noms pour des espèces très vulgaires et dont la 
dénomination usuelle n’était contestée par personne. Il faudrait, par exemple, que 
Nebria brevicollis devint N. rufipes Goeze ; Panagæus quadripustulatus, P. bipus- 
tulatus Fabr.; Zabrus gibbus, Z. tenebrioides Goeze, etc., ete. « Nous avons 
réuni dans ce mémoire, nous dit M. Bedel en commençant, quelques observa- 
tions critiques qui pourront contribuer, pour leur part, à assurer, dans l’ordre des 
Coléoptères, la stabilité de la nomenclature. » En d’autres termes, vous allez chez 
le dentiste parce qu’une dent vous fait souffrir, et ce dentiste, avec cette intona- 
tion affable et persuasive qui n'appartient qu'à cette institution, s’empresse de 
vous dire: Monsieur, si vous voulez bien le permettre, je vais vous extraire 
toutes vos dents les plus solides, pour mieux assurer la stabilité de votre 
denture. 
P.5.— Ces lignes étaient à peine écrites que M. Bedel, comme pour me fournir 
