La suite de travaux que MM. Roelofs, Chapuis et Eichhoff ont 
publiés sur les Curculionides et les Scolytides du Japon. 
Les travaux de M. Tournier sur les Erirrhinus et les Cneor- 
rhinus. 
La belle monographie des Onitides, une œuvre magistrale de 
M. van Lansberge. 
Les travaux du regretté Chapuis sur les Hispides et les Paropsis- 
Ceux de feu Lederer sur les lépidoptères de l’Anatolie et de la 
Transcaucasie. 
Un des grands maîtres de la lépidoptérologie, aussi défunt au- 
jourd’hui, le Dr Boisduval, a publié chez nous deux belles mono- 
graphies : les Jo et les Adélocéphalides, ainsi qu'un travail sur les 
lépidoptères de la Californie. 
M.Capronnier nous a donné un mémoire sur les lépidoptères 
diurnes brésiliens, nous décrivant les récoltes de Camille Van 
Volxem, un espoir de notre Société, prématurément brisé avant 
d’avoir pu prendre part à notre œuvre. 
M. Mabille a publié le Catalogue des Hespérides du Musée de 
Belgique. 
MM. de Selys et Mac Lachlan nous ont confié leurs travaux en 
commun sur les Névroptères de la Mingrélie et sur ceux de l'Asie 
septentrionale. 
Enfin, tout récemment, deux arachnologistes, MM. Simon et 
Becker, ont commencé à nous enrichir de leurs études, le premier 
sur les Opiliones, le second sur les Arachnides et les Scorpions. 
Que d’autres travaux moins longs, mais pourtant du plus grand 
intérêt, je dois passer sous silence! 
Depuis la fin de 1866, nous avons publié les comptes-rendus de 
nos séances, publication qui à vivifié et rendu plus sérieuse l’exis- 
tence quotidienne de notre Société, mis en lumière les petites obser- 
vations de chacun, puis ouvert un champ à des discussions des plus 
fécondes, qui ont été suivies et goûtées bien en dehors de nos 
frontières. 
Pendant la première période de son existence, la Société s’est 
évertuée, mais sans succès, à former et à entretenir des collections 
d'insectes de la faune du pays. Cette préoccupation s'explique 
quand on connaît combien les collections publiques d’entomologie 
avaient été jusqu’à ces derniers temps peu publiques. Nous avons 
heureusement renoncé à ces vaines tentatives, où s’épuisaient des 
ressources que nous trouvons à mieux employer. Dans le monde de 
la science, comme partout, chacun a son rôle à remplir et fait sage- 
ment de s’y renfermer. Aux administrations de musées à former et 
à conserver les collections, aux naturalistes à les étudier, aux 
associations de naturalistes à publier les résultats de ces études. 
si 
