LA 
XT 
Pour en revenir à nos travaux, si nous avons ainsi appelé à y 
jouer un rôle prépondérant les hommes les plus savants de l’ento- 
mologie belge et étrangère, nous avons su, d’autre part, éviter, et 
j'espère que nous continuerons à éviter un autre écueil des sociétés 
scientifiques, l’exclusivisme, l’autorité oligarchique d’un petit 
comité, officiel ou non, quelquefois même d’une seule personnalité. 
Sans verser dans l'utopie de supposer à tous nos membres l'égalité 
de connaissances scientifiques, nous avons eu le soin de laisser à la 
seule majorité de nos assemblées mensuelles le droit de décider de 
la publication des travaux présentés, après s'être éclairée par l’au- 
dition des rapports de deux spécialistes, Combien d’autres sociétés 
nous envient cette double garantie d’impartialité dans nos déci- 
sions! Que d'étrangers sont venus frapper à notre porte, préci- 
sément parce qu'ils y trouvaient un verdict équitable et sans pré- | 
vention, sans avoir eu à faire, au préalable, leur cour à personne! 
Plus d’une fois, dans les dix dernières années que nous venons 
de traverser, l’exubérance de notre production scientifique a paru 
menaçante pour l'équilibre de nos finances, rigidement adminis- 
trées, depuis dix-septans, par notre trésorier actuel, M. Fologne. 
C’est à tort que nous nous en sommes parfois alarmés; c’est La con- 
séquence inévitable d’un progrès qui procède un peu par secousses. 
Tout en modérant sagement notre allure autant que possible, nous 
avons peut-être eu le tort de cèder un peu trop à la crainte, dans 
ces occasions, et de prendre, même temporairement, des mesures à 
tendances restrictives. En avant! c’est la devise des peuples qui 
marchent; ce doit aussi être celle des sociétés scientifiques qui veu- 
lent marcher. 
Trop réservés sommes-nous encore quand il s’agit de demander à 
notre gouvernement son concours financier. N'oublions pas où nous 
sommes ; Si, AUX États-Unis, tout, dans le domaine de la science, se 
fait par l'initiative privée, ce mode de procéder n'est pas encore, 
loin s’en faut, dans nos mœurs européennes. Notre Etat a un budget 
pour le progrès de la science et non seulement nous avons droit à 
y prendre notre part, mais ce nous est un devoir de ne pas la laisser 
céder à d’autres. Chaque fois que la publication d’un travail 
d'intérêt entomologique réel, ce dont nous sommes naturellement 
les juges les plus compétents, exige plus que nos ressources ne 
peuvent lui donner, nous ne devons pas hésiter à les demander au 
pays. Nous devrions regarder comme un échec la publication d’un 
travail entomologique belge ailleurs que chez nous, comme un 
passe-droit, si les fonds de l'État sont appelés à le subsidier, car, 
nous devons Le proclamer hautement, seuls nous offrons au pays Les 
garanties de savoir spécialisé et d’impartialité pour juger de la 
valeur des travaux éntomologiques. 
