Flossenstrahlen. Flossenstellung. 921 
entwickelt: (Schlundzähne der Oyprinoiden). Seltener sind die unteren 
Schlundknochen zu einem einzigen unpaaren Knochenstücke vereinigt 
(Pharyngognathen). Auch die Bedeckung der Haut zeigt sich überaus 
verschieden, nur selten erscheint die Haut nackt oder scheinbar schuppen- 
los, indem ihre schr kleinen Schuppen nicht über die Oberfläche her- 
vorragen, häufiger treten in ihr knöcherne Schilder und Tafeln namentlich 
hinter dem Kopfe auf. In der Regel wird dieselbe von eycloiden oder 
ctenoiden dachziegelförmig gelagerten Schuppen bedeckt. Diese Schuppen, 
deren systematische Bedeutung auf engere Gruppen beschränkt bleibt, 
sind biegsam, meist aus mehrfachen Stücken zusammengesetzt und zeigen 
anstatt einer äussern Schmelzlage, wie sie für die Hautbedeckung 
der Ganoiden charakteristisch ist, zahlreiche concentrische erhabene 
Linien an ihrer Oberfläche. 
Die Beschaffenheit der Flossenstrahlen wurde schon von Cuvier 
zur Unterscheidung der Knochenfische in Acanthopterygier und Malu- 
copterygier benutzt. J. Müller!) hat der Abgrenzung dieser beiden 
Gruppen dadurch eine grössere Sicherheit gegeben, dass er für die nach 
Abzug der Pharyngognathen übrig bleibenden Knochenfische zugleich 
die Bildung der Bauchflossen berücksichtigte, indem er darlegte, dass 
die Fische mit kehlständigen Bauchflossen, welche nach der Beschaffenheit 
der weichstrahligen Rückenflosse Malacopterygier sein würden, sich durch 
den Besitz eines ungegliederten ersten Strahles ihrer Bauchflossen als 
Acanthopterygier erweisen. Dieser Unterschied ist jedoch nicht auf die 
Bauchflosser anwendbar. Für die Gruppirung der Familien verwendet 
man nach Cuvier’s Vorgang sehr zweckmässig die Stellung der Bauch- 
flossen, die nur verhältnissmässig selten fehlen (Apodes) und bei den 
Weichflossenstrahlern meist am Bauche (Mal. abdominales) oder an der 
Kehle (Mal. subbrachii), bei den Hartflossenstrahlern grossentheils 
unter den Brustflossen (Ac. thoraecici), seltener an der Kehle (Ac. sub- 
brachii) stehen. Endlich hat auch der Bau der Schwimmblase einen 
hohen systematischen Werth, wenn gleich der Anwesenheit derselben an 
sich Keine besondere Bedeutung zukommt. Alle Acanthopterygier, sofern 
sie eine Schwimmblase besitzen, entbehren des Luftganges der Schwimm- 
blase. Dagegen verhalten sich die Weichflossenstrahler verschieden. 
Die Malacopterygii subbrachii Cuvier’s und ein Theil der apodes 
stimmen im innern Bau der Schwimmblase mit den Hartflossenstrahlern 
überein und werden desshalb von J. Müller als Anacanthini gesondert, 
Die Weichflossenstrahler, deren Bauchflossen, wenn sie vorhanden, eine 
abdominale Stellung haben, besitzen stets einen Luftgang der Schwimm- 
blase und werden von Joh. Müller als P’hysostomi unterschieden, 
1) J. Müller, Beiträge zur Kenntniss der natürl. Familien der Fische. Arch, 
für Naturg. 1843. Tom. 9. 
