BE LA SOCIÈTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 127 
compagnon de chambre ; sa présence ne les dérangea 
en rien, il tourna trois fois autour d'elles et les laissa 
tranquillement à leur ponte. 
» Je pris alors une femelle parthénogénétique nou- 
vellement éclose, qui tenait encore son oviducte en 
l'air, et j'obiins un accouplement à l'instant même. 
» Cet accouplement si rapide et l’absence de iout 
signe distinctif m'autorisent, je crois, à affirmer que 
Je n'ai pas eu affaire à deux espèces différentes, mais 
bien à une seule et même espèce. 
» L'existence des deux races, l’une deutomorplhe , 
l’autre gynécogénétique, explique les resultats diffé- 
rents obtenus par différents observaieurs ; ainsi 
F. V. Roeslerstamm, à Dresde, et Reutti, à Freiburg, 
ont toujours obtenu des mâles et des femelles pen- 
dant que Wocke, à Breslau, Speyr, dans les environs 
de Wildungeo, et Reutti, à Lahr, n’ont jamais obtenu 
que des femelles gynécogénéliques. » 
Malheureusement, il reste une question à laquelle 
M. Hoffmann ne répond pas. Qu'est devenue la ponte 
de la femelle parthénogénétique qui a été fructifiée 
par le mâle? Il se demande seulement : quelle est la 
descendance des femelles parthénogénétiques? est-elle 
exclusivement femelle? est-elle deutemorphe? Des 
expériences ultérieures, et surtout des éducations sui- 
vies, devront le démontrer. Mais personne mieux 
queM . Hoffmann n’était en état de nous le dire et il 
se lait. 
M. Hoïfmaan continue : 
«Je dois parler ici d’une Solenobia dont je trouve les 
sacs depuis six ans, tous les printemps au mois d'avril, 
sur le tronc d'un vieux poirier couvert de lichens, 
