﻿— 30 - 

 avec ce dernier, doit en être bien éloignée, puisque les 

 antennes sont insérées à la base et les élytres allongées, à 

 iiiterstries convexes Elle est aussi comparée à l'A. cijlin- 

 (l)'icolle dont elle se distinguerait notamment par son pro- 

 thorax (( granuleux », caractère bien insolite ! 



Caucase, 



Schneideri Tourn. Led. p 3U6. 



Semblerait appartenir, d'après la description, au groupe 

 ùesbrei'irosires, parla réunion des caractères tirés tle la briè- 

 veté relative du rostre et de l'insertion des antennes, mais, 

 dans ce cas, elle serait éloignée de l'A. cijlimlricoUc, espèce 

 très étroite, déprimée, à antennes submédiaires. D'autre 

 part, M. Pic, qui possède un type de l'espèce et à qui nous 

 avons demandé des renseignements, nous dit qu'elle est 

 placée dans la collection Tournler à la suite de l'A. canta- 

 brmnn , dont eWe serait assez voisine. Au début, nous étions 

 assez incertain sur la place à donner à l'espèce, mainte- 

 nant, nous n'y comprenons rien du tout ; il faut attendre 

 que nous ayons l'occasion de voir le type. 



Caucase, Tiflis. 



crassicorne Motscli. Schrank 18U0, 169. 



L'auteur ra[»pioclie son espèce de l'A. siiiiilc, nuiis le 

 caractère qu'il lui attribue: « rostre élargi en cuiller au 

 bout, )) nous lait douter (ju'elle doive réellement rentrer 

 dans le genre Apion. Appartiendrait-elle au genre Ita ou à 

 quelque autre analogue ? 



Sibérie. 



parparense Rhûl, Insect. Welt. 188o, p. 100. 



Grâce aux démarches de M. le D^' Stierlin, et à l'amabi- 

 lité de Mademoiselle Rhûl qui continue à diriger la publi- 

 cation commencée par feu son père, nous avons pu obte- 

 nir non le type qui ne se retrouve pas, malheureusement, 

 mais la copie textuelle de la description de cet insecte. 

 M. le Baron de Heytlon a bien voulu nous en faire la li-a 

 duction, avec son obligeance habitiielle. 



