- 30 — 



dies nicht so deutlich. Daraus niuss ich entnehmen, dass die 

 Substanz des geformten Dotters «^ehtst an der Perii)hcrie ein- 

 dringe und dann sich in bestimmte Formen umwandle. Man 

 kann daher dem Eiprotoplasma nicht etwa die Fähigkeit ab- 

 sprechen, zu assimilieren, Eiweissstotie in Fett zu verwandeln «'tc , 

 sondern man nmss annehmen, dass erst durch selbstständif^es Ein- 

 greifen des Protoplasmas die ^'erwandlung in geformte Elemente 

 zu Stande kommt. 



Auch Sa ras in möchte den Dotter nicht als leblosen 

 Na]irungsklumi)en oder toten Anhang des Keimes erklärt wissen. 

 Darin wird wohl jedermann mit ihm völlig übereinstimmen, ebenso 

 wie auch darin, dass die Lebensthätigkeit der Eizelle im Plasma 

 und nicht in den geformten iJestandteilen zu suchen ist, denn 

 diese spielen nur die Holle von aufgespeicherten Reservestoifen, 

 sind also nicht aktiv geweix'bildend. 



Für die Entscheidung der Frage, ob der Dotter vom Ei 

 selbstständig gebildet wird, muss man auch die Ausbildung des 

 Follikelepithels 1)etrachten, So lange der Dotter homogen ist, 

 tindet man das Follikelepithel um denselben mehrschichtig und 

 die einzelnen Zellen sehr gross. Sobald aber die geformten Dotter- 

 bestandteile als peripherischer King von feinsten Dotterpünktchen 

 sichtbar sind, ist das Epithel bis auf zwei iteihiin jdattgedrückter 

 Zellen zurückgegangen, von denen die eine ebenfalls l)al(l ver- 

 schwindet und die Zellen der übrigbleibenden noch melir platt- 

 gedrückt erscheinen und spärlicher werden. Dieser regelmässige 

 Befund lässt mit Sicherheit annehmen, dass das Follikelepithel 

 am Wachstum des Eidotters und zwar nur an der Bildung von 

 nicht geformten Dottcrbestandteilen teilnimmt, während es zur 

 Bildung der geformten Dotterbestandteile nicht in näherer Be- 

 ziehung zu stehen scheint. Es ist daher wahrscheinlich, «lass 

 das Füllikelei)ithel, wie alle Drüsenepithelien, nur ein ganz sjjczi- 

 hsch(\s Sekret liefern könne und dass die Bildung der geformten 

 Dotterbestandteile dadurch vor sich gehe, dass nach Rückbildung 

 des Follikelepithels zu den von diesem gelieferten Nährstotten 

 nunmehr ohne dessen aktive Vermittelung vom Blute aus andere 

 treten, welche die Bedingungen zur Bildung des geformten Dotters 

 zu Stande bringen. 



Ich bespreche nun Darsk^lungen anderer über Dotter- 

 bildung, die nicht den wirklichen Vorgängen zu entsprechen 

 scheinen. Zuerst ist Eimer zu erwähnen. Er führt als Beweis, 



