- 31 — 



dass sich die Dottereleiucnte auf Kosten des Eiprotoplasmas ver- 

 grössern, an, dass man bei gehärteten Präparaten um die grösseren 

 Körnchen und Bläschen eine Lücke finde. Ich kann diese auch 

 von mir öfter beobachtete Erscheinung jedoch nur auf Schrumpfung 

 durch die Entwässerung zurückführen, 



Eimer und Sarasin beschreiben im wachsenden Ei ein 

 Netz- oder Maschenwerk, von dem die Dotterbildung ausgehen 

 soll. Auch ich habe dieses regelmässig gesehen, glaube aber, dass 

 es durch Gerinnung der im lebenden Zustande tlüssigeu, proto- 

 plasmatischen Dottersubstanz entsteht. Je nach dem Alter des 

 Eies ist dasselbe von wechselnder Grösse und Struktur. An ganz 

 jungen Eiern ist es nicht sichtbar, vor Auftreten der Dotter- 

 körnchen hat es sich aber, fast immer von der Eimitte ausgehend, 

 schon bis zur hellen Randschichte ausgebreitet. Es kann bald 

 kleinmaschig, bald mehr grossraaschig erscheinen, in den ver- 

 schiedensten Abstufungen. An seine Stelle treten nach und nach 

 die geformten Dotterbestandteile. Ich lege der verschiedenen 

 Struktur des Dottergerüstes keinen grossen Wert bei und glaube 

 nicht, dass wir daraus sichere Schlüsse auf die Dotterbildung 

 machen können. Man kann daraus nur schliessen, dass dieselben 

 Reagentien auf Eier verschiedener Wachstumsperioden eine ganz 

 verschiedene Wirkung haben, dass im lebenden Ei Zonen von 

 verschiedener chemischer Zusammensetzung existieren und dass 

 das Eiprotoplasma gegen den Beginn der Dotterbildung an Dich- 

 tigkeit abnimmt. 



Über die von Eimer beschriebene Entstehung einer sog. 

 inneren Rinde, die Dotterbildung durch sog. Dotterkrumen und 

 die etwas einwärts von der Dotterhaut bei Lac viridis auftretende 

 fetthaltige Schicht kann ich mich mich dem eingangs Gesagten 

 kurz fassen. Da ich weder bei einem der anderen Forscher etwas 

 darüber erwilhnt finde, noch an meinen zahlreichen Präparaten 

 selbst derartiges nachweisen kann, muss ich zu dem Schlüsse 

 koinmen, dass sie als Kunstproduktc zu betrachten sind, ebenso 

 auch die von Sarasin an verschiedenen Eiern beschriebene 

 „ausgesprochene Schichtung" und die sänmitiichen von ihm als 

 „Kern" bezeichneten Bildungen. Auch Gegenbaur hat im Ei 

 des Wendehalses eine solche bc^schrioben und bei den verschieden- 

 sten Tieren, am häutigsten bei Spinnen, wurden dieselben schon 

 in den Eiern konstatiert. Ich halte sie nur für Verdichtungen 

 oder Ausscheidungen von Nährsubstanzen aus dem Dotter, welchen 



