— S2 — 



keine besondere Funktion zuuescbriel)en werden kann. Schütz 

 hat in seiner Dissertation (über den Dotterkern, Bonn 1 882) eine 

 Zusammenstellung der Tiere gegeben, bei denen schon solche 

 Gebilde beobachtet wurden Er versurlite, demselben eine Be- 

 deutung beizulegen und kommt zu folgendem Resultate : „Wenn 

 ich nun auch diesen Körper nicht für eine ganz unwesentliche 

 Verdichtung des Dotters halten möchte, so bestimmen mich doch 

 anderseits das \'orkommen und Fehlen desselben in nahever- 

 wandten Tierspezies, seine schwankende Anzahl, sein ganz un- 

 definierbares Wesen, sowie der Umstand, dass Forscher wie 

 Leuckart, v Leydig. Ludwig, Bertkau u a. den ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Zweck dieses leicht zugänglichen Objektes 

 nach ihrer ausdrücklichen Erklärung nicht haben ermitteln kön- 

 nen (!j, die Bedeutung des Dotterkernes nicht allzu hoch anzu- 

 schlagen, an eine Beteiligung desselben aber bei der Bildung des 

 Embryos gar nicht zu denken". 



Dass im Innern des Eies unter der Dotterhaut sich eine 

 Lage plattgedrückter Epithelzellen finde, wie Eimer und Clark 

 beobachtet haben wollen, wurde bereits von allen anderen an- 

 geführten Autoren widersprochen ; auch ich habe nichts derartiges 

 konstatieren können. Ebensowenig habe ich Fortsätze der FoUikel- 

 epithelzellen im Dotter nachweisen können, wie Eimer und 

 Waldeyer zu sehen glaubten. Eine Unterscheidung von weissem 

 und gelbem Dotter, wie bei den Vögelu , ist bei den lleptilien 

 nicht durchführbar 



Das Keimbläschen. 



Das Keimbläschen ist der Kern der Eizelle und hat als 

 solcher jedenfalls auch für dieselbe die gleiche Bedeutung, wie 

 der gewöhnliche Zellkern. Konstant wurde von den Autoren stets 

 nur das Plasma des Bläschens und dessen Wand gefunden, 

 während das variable Chromatingerüstc von allen Untersuchern 

 verschieden angetrofl'en wurde. Ich unterlasse es, mich auf die 

 Beschreibung und Deutung dieser verschiedenen Befunde näher 

 einzulassen, da seit der Veröffentlichung der von mir angeführt(ni 

 Arbeiten unsere Kenntnisse über den Zellkern sich haui)tsächlich 

 in der letzten Zeit so erweitert haben, dass derselbe von ganz 

 ander(;n Gesichtspunkten betrachtet werden muss und von einem 

 P'esthalten an den damals gemachten Angaben nicht mehr die 

 Rede sein kann. Ich selbst habe darüber keine eingehenderen 



