VERTEBRADOS. 57 
Ossenv. Enlaobra de MM.D. « B. leo, que « los jóvenes (del C. ocellatus) tienen la piel del dorso realzada con 
muchos pliegues longitudinales que se borran poco á poco con la edad, de suerte, que no subsisle rastro alguno de 
ellos, al llegar el animal á cerca de la mitad de su entero desarrollo. » Ninguno de los autores que tengo á la vista 
rectifican esta afirmacion; ántes, el que más por extenso trata de la especie, despues de aquellos, Mr, Guichenot 
en sus Anim. nouv. ou rar. etc., la corrobora. Yo he observado lo contrario en todos los ejemplares, ménos uno, 
que me han servido para la anterior descripcion, encontrando los caractéres de la piel de los los idéntica á los 
indicados por Wagler en la completa diagnósis y excelente figura de su C. pachypus. Paréceme conveniente ex- 
presar, atendido el número de especies de Leptodactylus descubiertas con posterioridad á la publicacion de 
libro clásico de los herpetólogos franceses, no sólo este reparo á su artículo del C. ocellatus, sinó tambien el del 
que es inexacto que únicamente exista en el melatarso el tubérculo ó espolon producido por el primer cunei- 
forme, y que los dos arcos que describen los dientes palatinos estén «casi contiguos; » esto sin contar las omi- 
siones que creo haber suplido en mi descripcion. 
El desarrollo, con la edad, de las glándulas que señalo en la region parótico-escapular, es un ejemplo más 
de la poca importancia que debe darse á esos órganos, adoptados como base de algunas grandes divisiones de 
los anuros. Entre las del L. pachypus y las del Gnathophysa ocellata Cope (C. labyrinthicus D. Y B.), esen— 
cialmente no hay más diferencia que la de lugar. 
Para mí es evidente, despues de haber leido la nota y observaciones del Sr. Steindachner, en su descripcion 
del Pleurodema elegans (sitzungsb., 23 Julio 1863) —especie que da como nueva, á pesar de que Bell publicó otra 
hace tiempo con el mismo nombre—que las sinonimias del Cystignalhus ocellatus en D. € B., Guichenot y Gúnther 
son inadmisibles por más de un concepto. Aquellos herpetologistas franceses han criticado con mucha ligereza 
los trabajos de Spix, convirtiendo repetidas veces en errores ciertos los supuestos que trataban de corregir. En 
el caso que ahora nos ocupa pretendieron que la Rana pachypus Spix fuese la R, ocellata L, la Grenouille ocellé 
de Daudin y la Rana maz. virg. exim. rara de Seba (T.L, p.119, tab, 75, f. 1), cuando, ya que otra cosa no sea, 
las figuras de estas dos últimas están demostrando claramente suidentidad con la que ellos llamaron Cystignathus 
labyrinthicus, incurriendo en una nueva confusion, la de la Rana labyrintica Spix con la R. ocellata L.; y ade- 
más, y sin otro fundamento que el mismo que los hizo considerar, por ejemplo, la A. scutata Spix como un Cera- 
tophrys, hacen tambien sinónimos de su C. ocellatus las R. pigmea, coriacea y mystacea del naturalista bávaro. y 
áun la gigas del mismo, que tiene trazas de ser la ocellata L. 
Es muy extraño que el sabio Mr. Ginther haya seguido á los autores de la « Erpétologie générale» en todas sus 
equivocaciones, y no me extraña ménos que Mr. Girard (U. S. Expl. Expe., Herp.), dudando de la sinonímia que 
aquí se discute, no comprenda en la suya del Leptodactylus ocellatus el pachypus Spix, y tenga, por el con- 
trario/ como uno mismo el anuro que describe con aquel nombre y la R. ocellata de Linneo, siendo así que no 
trata de otro ciertamente que del pachypus. 
LEPTODACTYLUS GOLIATH mah. 
Cuerpo grueso y con el pellejo muy flojo. Cabeza ancha por atrás 
y deprimida, con el testuz en un solo plano algo declive, las mejillas in- 
clinadas hácia adentro y chatas, el hocico obtuso, el canto rostral rollizo 
y ligeramente cóncavo y el contorno maxilar en arco de ojiva cuyos la- 
dos son poco curvos ó casi rectos; su longitud, tomada desde el nivel de 
los ángulos de la boca, y la anchura medida desde los extremos de esa 
misma línea, están en la relacion de 9 á 13; su altura desde la comisura 
BATRACIOS. 8 
