— 27 — 



bindung steht. Der Abschluss ist somit ein viel vollkommenerer als bei Siphonops. An ihrer 

 unteren Cireumfcrenz zieht sieh ein horizontaler Fortsatz des Oberkiefers (Gaumenbeins) eben- 

 falls zum Vorderende des Orbitospheuoids hinüber, welcher zugleich den Boden des Tentakel - 

 Canales bildet. Unmittelbar an der Mündimg des letzteren auf der freien Wangenfläche bemerkt 

 man ein Loch (DK), welches den beiden, ebenso bezeichneten Oeffnungen auf Fig. 7 entspricht 

 und zu einem Drüsengang in Beziehung zu bringen ist, welcher uns später noch weiter inter- 

 essiren wird. Ob die als Orbitosphenoide beschriebenen Seiteutheile des Ethmoids mit dem 

 „Körper" des letzteren verwachsen sind, oder ob sie, wie bei Urodelen, difterenzirte Knochen 

 darstellen, kann ich nicht mit voller Sicherheit entscheiden. Nur so viel steht fest, dass sie 

 sich bei dem leisesten Druck von der Laraiua cribrosa ablösten und dabei keine deutliche Riss- 

 stelle zeigten. An der Stelle g, welche u auf der Fig. 9 entspricht, tritt ein starkes Gefäss aus 

 der Schädelhöhle in die Orbita, um von hier aus mit dem Raums I. Trigemiui durch das Loch o 

 in das Cavum nasale weiter zu ziehen. 



Die genauere Configuration des Ethmoids und der Nasenhöhle werde ich später an der 

 Hand der Querschnitte noch einmal zur Sprache bringen; für jetzt will ich nur erwähnen, dass 

 das ganze Riechbein von den mächtigen Stirnbeinen vollständig überlagert wird und dass es sich 

 auf dem Basisphenoid noch weiter nach hinten schiebt, als bei Siphonops indistinctus. 



Schliesslich sei noch erwähnt, dass in der Alisphenoid- Gegend dieselbe grosse Lücke 

 existirt, wie bei der letztgenannten Art, dass wir uns also, mit andern Worten, den Trigeminus 

 und Facialis nicht durch Knochen, sondern durch eine knoi-pelig- häutige Masse passirend 

 denken müssen. 



Coecilia lumbricoides und rostrata. 



Beide Arten zeigen nur so geringe Abweichungen, dass sie füglich zusammen abgehandelt 

 werden können. Dasselbe gilt auch für Coecilia oxyura, insoweit es mir gelungen ist, an 

 dem einen mir zu Gebot stehenden Exemplar iu's Klare zu kommen. 



Was den Schädel der Coecilia auf den ersten Blick von demjenigen der Gattung Siphonops 

 und Epicrium unterscheiden lässt, das ist der schmale, schnabelartige Charakter und die depresse 

 Form, welche selbst diejenige von Epicrium glutinosum weit hinter sieh lässt. Vergl. die Fig. 1, 

 17, 19, 22, 25. Die Quadratgegend springt lange nicht so in die Breite aus wie bei Siphonops 

 und hinsichtlich dieses Punktes hält Epicrium gerade die Mitte zwischen beiden. Ferner sind 

 die Kopfknochen durchweg zarter, entweder, wie bei C. lumbricoides, mit seichten Grübchen 

 bedeckt oder auch ganz glatt, wie bei C. rostrata. (Fig. 17, 22.) 



Eine besondere Praemaxille ist nicht differenzirt, sondern wie bei Siphonops in dem von 



4* 



