— VI — 



reizten mich aber auch die Sinnesorgane, namentlich der sogenannte „Tentakelcanal" und die 

 Regio nasälis. Eines gab das Andere, und so war ich bald auch in das Studium des centralen 

 Nervensystems und der Haut vertieft. Kurz, je tiefer ich eindrang, desto mehr Freude und 

 Interesse gewann ich meinem Thema ab, und schliesslich entschloss ich mich, die ganze Ana- 

 tomie der Blindwühlen zu schreiben. 



So wird man in diesen Blättern eine ziemlich gleichmässige Behandlung aller Organ- 

 systeme treffen, und nur in einem einzigen, nämlich im Urogenital-Apparat, habe ich mich des- 

 wegen kürzer gefasst, weil hierin schon von .1. W. Spengel alle wesentlichen Punkte zu solch' 

 erschöpfender Barstellung gebracht worden sind, dass mir nur wenig mehr zu thun übrig 

 geblieben ist. 



Es gereicht mir zu hoher Befriedigung, sagen zu können, dass mir fast alle Fachgenossen, 

 die ich um Material zu meiner Arbeit ersuchte, in liebenswürdigster Weise entgegenkamen, ja 

 dass sogar Manche darunter nicht zurückscheuten, mir ihren ganzen Vorrath, auch wenn dieser 

 oft nur aus einem einzigen Exemplar bestand, zu überlassen. Unter diesen meinen Gönnern 

 nimmt Leon Vaillant, der Birektor der Pariser Sammlung, nicht die letzte Stelle ein, und 

 ich glaubte dies um so weniger mit Stillschweigen übergehen zu dürfen, als diese Liebenswürdig- 

 keit in grossem Contrast steht zu der (allerdings sehr höflichen) Abweisung, welche mir von 

 dem Birektor des zoologischen Museums der Reichshauptstadt Berlin zu Theil geworden 

 ist. Es hat mich dies, wie ich offen gestehe, namentlich aus dem Grund sehr befremdet, als 

 sich in der dortigen Sammlung mindestens 3 1 Gymnophionen befinden, ein Material, welches bis 

 jetzt zur Lösung wissenschaftlicher Probleme nur eine sehr unvollkommene Verwendung erfahren 

 hat und, in schön etikettirte Spiritusgläser verpackt, wohl noch manches Jahr seiner Bestim- 

 mung entgegenharrt. 



Trotzdem ich noch schlimmere Erfahrungen mit dem Vorstand des grossen K. K. Hof- 

 museums zu Wien, Herrn Dr. Steindachner, gemacht habe, so vermochte ich mich doch leichter 

 darüber hinwegzusetzen, da ich mich ihm gegenüber immerhin als Ausländer zu betrachten hatte. 



Was die von mir untersuchten Gattungen anbelangt, so waren sie auf Siphonops, 

 Coecilia und Epicrium beschränkt, da es mir trotz jahrelanger Bemühungen nicht gelungen 

 ist, Rhinatrema und Gegenes zu erwerben. Ich habe allen Grund, dies sehr zu beklagen, 

 da ich gerade auf Rhinatrema die grössten Hoffnungen für die Erklärimg der Tentakelentwicke- 

 lung gesetzt hatte, um so eine sehr fühlbare Lücke in dem Verständniss des Gymnophionenkopfes 

 im Allgemeinen auszufüllen. 



Vielleicht sind Andere hierin glücklicher als ich, und es sollte mich freuen, damit zu 

 weiteren Untersuchungen den Anstoss gegeben zu haben. 



