— 55 — 



(Zeitschr. f. w. ZooL, XXVII.) Ob die Tentakeldrüse, welche durch ihre Lage an die Nasen- 

 driise der Ophidier erinnert, durch ihr Sekret jenen Akt einfach unterstützt, oder ob sie in 

 bestimmten Beziehungen zur Papille steht, dies zu entscheiden, dürfte äusserst schwer sein. 

 Sicher ist nur, dass die histologischen Elemente beider Drüsen einen ziemlich grossen Unter- 

 schied zeigen, so dass man berechtigt ist, auch auf ein in chemischer Beziehung verschiedenes 

 Sekret zu schliessen. 



Es erübrigt noch, einen kurzen Blick auf das Sehorgan zu werfen. Dieses ist von 

 Leydig (1. c.) im Allgemeinen richtig beschrieben, und es mag daher genügen, auf die Figur 55 

 zu verweisen, wo ich das Auge von C. rostrata im Frontalschnitt zusammen mit der Orbital- 

 drüse dargestellt habe. Man sieht, dass die Epidermis wie die sogenannte „Brille" der Ophidier 

 in unveränderter Dicke über die Linse hinweggeht, ohne jedoch die sonst überall am Körper 

 unter ihr liegende Drüsenschicht mit sich zu führen. Unter ihr, bei Cor, liegt die ringsum mit 

 den das Orbitalloch begrenzenden Rändern des Maxillare (M) verwachsene Cornea. Die Linse 

 (Le) zeigt hinten eine viel stärkere Wölbimg als vorne, weicht somit von der die wasser- 

 bewohneuden Thiere charakterisirenden kugeligen Linsenform bedeutend ab. Nach hinten von 

 ihr liegt die Retina und die stark pigmentirte Chorioidea, welche hei Cor einen Cüisrkörper 

 bildet. Sämmtliche Schichten, welche die Retina der ülirigen Amphibien vertreten, finden sich 

 auch bei den Blindwühlen, nur sind alle Elemente, wie dies auch Leydig von Siphonops ganz 

 richtig angibt, kleiner und zierlicher. Nach den Mittheilungen Leydig's scheint bei Siphonops 

 die Linse kugelig und aus „rundlichen" sowie aus „rohrartigen Zellen" zusammengesetzt zu sein, 

 was für ihren „embryonalen Charakter" sprechen würde. Ferner scheint bei jener Gattung die 

 ganze Cutis mit Nerven und Gefässen, sowie der Drüsenschicht (die Drüsen liegen übrigens weit 

 auseinander und sind an dieser Stelle von keinem Pigment umsponnen) über die Linse weg- 

 zulaufen, ohne dass es unter derselheu zur Differenzirung einer eigentlichen Cornea käme. 



Was schliesslich die Augenmuskeln anbelangt, so glaube ich annehmen zu dürfen, dass 

 sich Leydig in ihrer Deutimg geirrt hat. Was er nämlich auf Seite 291 als solche beschreibt 

 und auf Fig. 11 abbildet, kann meiner Meinung nach wohl nichts Anderes sein als ein Theil des 

 oben beschriebeneu Muse, retractor, der sich vielleicht bei der von Leydig angewandten Prä- 

 parationsmethode zufällig in einzelne Bündel zerfaserte. Er erscheint auch auf meiner Figur 

 bei Ret im Schrägschnitt, und wenn mau vollends die Abbildung 5fi (bei Ret) zum Vergleich 

 herbeizieht, so kann man sehr wohl begreifen, wie Leydig's Abbildung entstehen konnte. Trotz- 

 dem aber sind wirkliche Augenmuskeln vorhanden, und zwar entspringen sie im hinteren Bereich 

 der die Orbitaldrüse umhüllenden Tentakelscheide (Fig. 55 bei TtS), um von hier aus (bei AM) 

 nach vorne zu ziehen und au der Befestigungsstelle der Cornea ihr Ende zu finden. Sie sind 



