— 93 — 



zur Kenntniss <I. Nasenwandung etc. Morph. Jahrl)uch I) und Leydig (Die iu Deutschland 

 lebenden Arten der Saurier) ausführlicher gewürdigt worden ist. So besitzen die Saurier eine 

 innere und eine äussere Nasenhöhle, welch' letztere von Leydig den Namen Vorhöhle erhalten 

 hat. Python tigris besitzt einen ventral von der Hauptnasenhöhle liegenden Nebennasengang 

 und dieser communicirt durch die Choanen mit der Rachenhöhle, und ebenso hat man schon 

 lange Kenntniss von den Nebennasenhöhlen der Crocodilier, welche sich in den Oberkiefer hinein- 

 erstrecken. 



Der palatine Zahnbogen hat bei den Gymuophionen dieselbe Richtung von hinten und 

 aussen nach vorne und einwärts wie bei Ichthyoden und allen Urodelenlarven. Allein trotz 

 dieser und mancher andrer Anknüpfungspunkte an das Kopfskelet der Urodelen existiren doch 

 auf den ersten Anblick Differenzen, die keine direkte Vergleichung zwischen beiden zuzulassen 

 scheinen. Ich erinnere nur an die mittlere Schcädelpartie , die sich bei sämmtlichen andern 

 Amphibien durch das hier sehr schlanke Schädelrohr mit den lateralwärts liegenden, weit offenen, 

 grossen Augenhöhlen charakterisirt zeigt, Statt dessen erreicht der Gymnophionenschädel gerade 

 in dieser Gegend seine stärkste Entwicklung und statt weit offeuer Orbitalhöhlen finden wir sie 

 nur iu Form eines hie und da kaum nadelstichgrosseu Löchelchen nach aussen geöffnet, sonst 

 aber durch einen Knochenpanzer fast ringsum abgeschlossen. 



Eine weitere Differenz liegt in der weit über die Mundspalte überhängenden Schnauze 

 sowie in der Verwachsung von Praemaxillare und Nasale bei Siphonops und Coecilia. Das 

 Gleiche gilt für den Oberkiefer und das Os palatinum und endlich für das massige Basisphenoid, 

 welches ich absichtlich nicht Parasphenoid genannt habe. Unter letzterem verstehen wir bekannt- 

 lich eine den Fischen wie Anuren und Urodelen zukommende, dünne Knochenschuppe, die sich 

 als Hautknochen aus der Mucosa entwickelt. Bei den Amnioten repetirt sich dieser Knochen 

 nicht mehr, sondern an seine Stelle tritt Knorpelknocken , den wir mit Basi-occipitale sowie 

 weiterhin mit Basi- und Praesphenoid bezeichnen. Er ist stets stark und dick und ähnelt 

 genau dem in Frage stehenden Knochen der Gymnophioneu , von welchem ich mit Sicherheit 

 annehmen zu dürfen glaube, dass er sich ebenfalls aus dem wahrscheinlich fast am ganzeu 

 Schädelaufbau sich betheiligenden, primordialen Knorpel herausbildet. Wäre dies nicht der Fall, 

 so müsste ich, so gut wie fast bei allen Urodelen innerhalb der Schädelhöhle, dorsal von jener 

 Kuochenplatte, Spuren vom Primordialknorpel unter das Messer bekommen, und da dies nicht 

 der Fall, so bleibt nur die obige Annahme übrig. 



Dringt mau tiefer in die Organisation- Verhältnisse des Gymnophioneu - Schädels ein, so 

 kommt man immer mehr zu der Ueberzeugung, dass die genannten Differenzpunkte, wenn aucli 

 immerhin wohl zu beachten, doch nicht von principieller Bedeutung und in ihrem Zustande- 



