116 
hebben bijgedragen als de rugzijde; bij de kat: °/,, de buik heeft 
dus meer dan de rug bijgedragen (niet */, meer!); bij macacus 
U/, = 1, de buik heeft maximaal bijgedragen, daar alle dermatoom- 
verplaatsingen asymmetrisch geschieden (dus maximaal van derma- 
toom-standpunt !). 
We krijgen nu nog den mensch te bespreken. Waar we boven 
zagen, dat hier het been de geheele romphuid beheerscht — de 
caudale opschuiving der velden begon immers aan de rugmediaan 
reeds vóór die bij maecacus — verwachten we hier bij den mensch dan 
ook een grootere asymmetrische opschuiving door het been dan bij den 
aap. In werkelijkheid is dit ook zoo; zij begint reeds bij de eerste 
caudaal verschoven dermatomen (Alde 12de), dus ver vóór het 
midden van den romp (fig. 11 en 183 naar Bork). We zien evenwel 
tevens, dat er in het thorax-gebied een tweede verschuiving optreedt, 
welke ten gevolge heeft, dat de dermatomen eenigszins het verloop 
der ribben nabootsen. De eerste gedachte is natuurlijk: invloed van 
den arm. Doch is dit ten 1° onwaarschijnlijk, daar er zich in het 
geheel geen wortelvelden zooals we zagen, aan de rugmediaan naar 
den arm verplaatsen; ten 2° niet juist zelfs, daar dit arm-effect 
dan het allersterkste natuurlijk aan de naastbij-gelegen velden te 
zien zou moeten zijn, terwijl integendeel die dermatomen geheel 
recht verloopen. De verklaring dezer abnormaliteit moet hier gelegen 
zijn in een nieuw opgetreden factor, en wel waarschijnlijk in de sterkere 
thorax ontwikkeling; vandaar dat de dermatomen in hun verloop de 
rib-buiging in de verte vulgen. Bij nameting blijkt dan ook de omvang 
van den thorax, uitgedrukt in lengten van den romp tusschen de 
dorsale asliĳjnen, te bedragen: bij de kat 1.02; bij een na aan 
macacus verwante aap 1.22; en bij den mensch 1.46. 
Het asymmetrische verschuivingseffect van het been is dus bij den 
mensch slechts achter den thorax zuiver bewaard gebleven. In de lateraal- 
lijn is daar de verschuiving minder groot dan dorsaal (discrepantie, Bork) 
en ventraal (zooals we dat ook bij lacerta zagen). Dit verschijnsel wijst 
dus weer op een grootere verplaatsing der huid ‘langs de dorsale 
