119 
the present configuration of the animal, it would seem that in the 
abdominal region of Macacus rhesus each root-field has become 
expanded at its ventral end. Also one ean notice in Macacus rhesus 
that in the region of the abdomen and the loin the zonal root-fields 
are individually: wider than in the thoracie region. The mid-ventral 
line, from the top of the sternum to the pubes, ts seen to corres- 
pond segmentally with the mid-dorsal line along the region of the 
thoracie vertebrae,” Wat bedoelt SrerrinaroN met dezen laatsten zin ? 
Zooals ik hem althans logisch begrijp, het volgende: wit de 
dermatoom-bepalingen bij Macacus blijkt, ten 1** dat het 3% 
thoracale wortelveld craniaal, aan de rugzijde ongeveer ter hoogte 
van den 1“ thoracaalwervel gelegen, aan de borst de top van het 
sternum bereikt; ten 2%, dat het 1“ lumbale veld caudaal aan den 
rug boven lumbaalwervels gelegen, zich aan de buikzijde tot de 
pubis uitstrekt. SHERRINGTON meet dus den afstand: craniale grens 
van het 3% thorac. veld — caudale grens van het 1 lumb. veld 
aan rug- en buikzijde, en vervolgt in aansluiting aan zijn laatste 
zin: „The length of that portion of the mid-ventral line was 81 c.M. 
in an individual in which the corresponding portion of the mid- 
dorsal line measured only 21 e.M.” Ter contrôle of ik SHERRINGTON 
goed begreep, heb ik deze meting aan de foto’s zijner gips-afgietsels 
(waartoe deze zich zeer goed leenen) nagedaan, en vond de getallen 
30 en 21, dus goede overeenstemming. Dan vervolgt SHERRINGTON 
weer: „It is seen that that is explicable by the ventral ends of 
the rootfields being wider than the dorsal ends of them, and that 
the difference is greatest for the lowest two thoracic and the 
highest lumbar segments.”’ Verder zegt SHeRRINGTON er niets over. 
Maar nu spreekt het dan toch vanzelf, dat we hierin geen bewijs 
mogen zien (ik weet ook niet of SmeRrrINGTON het wel zoo bedoeld 
heeft), dat de buikholte of buikwand (niet de buikhuid!) om een of 
andere reden ventraal langer zou zijn als dorsaal. En daar komt het 
juist op aan! SHeRRINGTON zegt: „één dermatoom is ventraal breeder 
dan dorsaal” en hij bewijst vervolgens niets meer, dan dat het totaal 
