24 Dr. A. Stbauch, . 



Die 4 Exemplare, deren Fundort ich als unbekannt angegeben habe, fanden sich in 

 einer ziemlich grossen Flasche, welche die Aufschrift «Caucasus» trug und dem Museum 

 vom Kaiserlichen Botanischen Garten hieselbst im Jahre 1851 eingeschickt worden war. 

 Diese Flasche, die allem Anscheine nach im Museum früher nicht geöffnet worden war, ent- 

 hielt neben ganz gewöhnlichen kaukasischen Arten, wie Coronella austriaca hsknr., Ablabes 

 collaris Mduetr., Tropidonotus natrixL., Tropidonoiiis hydrus VslU., Zamenis Ravenjieri 

 Menetr., Lacerta muralis h a,ur., Lacerta viridis Petiv., Psettdojnis Pallasii Opp., Stellio 

 caucasiusYiich.\i.,Euprepes prince])sYi\c\i\\., auch einExemi)lar der Vipera xanthina Gra,y 

 (JVs 1054), einen kleineu Gomjylus mit schwarzer Unterseite, die 4 in Rede stehenden Gecfto- 

 nen und 2 Exemplare einer Lacerta-Art, die ich für neu hielt, da mir eine ähnliche aus 

 dem Russischen Reiche nicht bekannt war. Da nun die Vipera xanthina Gray in der Folge 

 wirklicli im Kaukasus gefangen worden ist und ich im Berliner Museum Exemplare des 

 schwarzbäuchigen Gongylus, die, wenn ich nicht irre, vom Grafen Minutoli aus Persien 

 mitgebracht worden sind, gesehen hatte, so zweifelte ich nicht au der Riclitigk^it der Fund- 

 ortsangabe und trug die 4 Geckonen bis auf Weiteres als neue, der Tarentolä Delalandü 

 D. et B. äusserst nahe verwandte Art mit der Fundortsangabe «Caucasus» in den General- 

 catalog ein. Neuerdings jedoch habe ich mich durch directen Vergleich nicht bloss über- 

 zeugt, dass diese vermeintlich neue Art durchaus mit Tarentolä Delalandü D. et B. über- 

 einstimmt, sondern auch gefunden, dass die Lacerta, die ich für neu hielt, weiter nichts, als 

 eine in der Färbung und Zeichnung leicht abweicliende Form von Lacerta Galloti D. et B. 

 ist, und da sowohl Tarentolä Delalandü D. et B., als auch Lacerta Galloti D. et B. auf Ma- 

 dera und Teneriffa einheimisch sind, ihr Vorkommen im Kaukasus also mehr als zweifel- 

 haft sein dürfte, so bin icli zu dem Schlüsse gekommen, dass in der fraglichen Flasche durch 

 irgend einen, nicht nälier zu erklärenden Umstand, Objecte von verschiedenen Fundorten 

 unter einander gemengt gewesen sein müssen. Ich sehe mich daher genöthigt, den Fundort 

 der in Rede stehenden 4 Exemplare für. unbekannt zu erklären, zumal es mir auch neuer- 

 dings nicht gelungen ist, zu erniren, von wem der Kaiserliche Botanische Garten die eben 

 besprochene Flasche erhalten hat. 



15. Tarentolä aegyptiaca Cuv. 

 Tarentolä anmilaris Bouleuger. Catal. I. p. 197. 



340. Aegypten. Dr. Clot-Bey* 1842. 



341. Aegypten. Dr. Clot-Bey* 1842. 



342. Aegypten. Dr. Clot-Bey* 1842. 



343. Aegypten. Dr. Clot-Bey * 1842. 



344. Aegypten. Dr. Clot-Bey* 1843. (2 Ex.). , 

 6303. Aegypten. Dr. Clot-Bey* 1843. (jung.). 



